Дело № 2-8306/2018 ~ М-8868/2018, первая инстанция

Дело № 2-8306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца Насретдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Т. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование иска, что по договору займа от 06 июня 2017 года он передал в долг ответчику [СКРЫТО] Ф.Т. денежные средства в размере 55 000 руб., сроком до 01.02.2018 г. с обязательством уплаты процентов истцу в размере 1 % от полученной суммы (550 рублей) каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа. Сдебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 30.05.2018 по заявлению [СКРЫТО] Д.В. с должника [СКРЫТО] Ф.Т. взыскана задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 132 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 475, 50 руб., который в последующем по заявлению [СКРЫТО] Ф.Т. отменен.

В процессе принудительного взыскания судебным приставом – исполнителем с ответчика была взыскана задолженность в размере 7 475, 08 руб. Ответчик сумму долга в полном объеме в установленный договором срок не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ф.Т. по договору займа от 06 июня 2017 года долг в сумме 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 574, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 231 руб., юридические услуги 15 000 руб.

В последующем истцом подано уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ., которым истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 51 050 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 46 574, 92 руб.

Представитель истца Насретдинов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске просил взыскать долг в сумме 51 050 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 46 574, 92 руб., судебные расходы.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от 06 июня 2017 года [СКРЫТО] Д.В. передал в долг [СКРЫТО] Ф.Т. денежные средства в размере 55 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки. За пользование денежными средствами, договором установлены проценты из расчета 1% (550 руб.) в день от всей суммы займа, с обязательством уплаты каждые 15 дней, со дня выдачи займа, в срок до 01.02.2018. За нарушение сроков возврата долга и начисленных процентов ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 1% ( 550 руб.) за каждый день просрочки от суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 30.05.2018 по заявлению [СКРЫТО] Д.В. с должника [СКРЫТО] Ф.Т. взыскана задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 132 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 475, 50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 18 сентября 2018 судебный приказ №2-1228/2018 по заявлению [СКРЫТО] Ф.Т. о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

В процессе принудительного взыскания судебным приставом – исполнителем с ответчика была взыскана задолженность в размере 7 475, 08 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате части долга в размере 51 050 руб. на договоре займа не содержится. В то же время ответчиком [СКРЫТО] Ф.Т. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга в полном размере, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 51 050 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Ф.Т. суммы займа в размере 51 050 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом, сумма займа по договору в размере 55 000 руб. должна была быть возвращена ответчиком до 01.02.2018.

Согласно заключенному договору займа от 06.06.2017 за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 1% (550 руб.) в день от всей суммы займа, с обязательством уплаты процентов каждые 15 дней, со дня выдачи займа, в срок до 01.02.2018.

Судом также установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства в полном объеме надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата в полном объеме ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Размер процентов по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 28.09.2018 в сумме 46 574, 92 руб. определен истцом правильно.

Произведенный истцом расчет проверен и признается судом арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 51 050 руб., процентов в размере 46 574, 92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 129 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд уменьшает размер расходов на услуги представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 15 000 руб. до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму основного долга в размере 51 050 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28.09.2018 в сумме 46 574, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова