Дело № 2-7820/2014 ~ М-10734/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

представителя истца ГКО - МАВ, действующего на основании доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Дортрансстрой» - ГМА, действующего на основании доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКО к ООО «Дортрансстрой», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ГКО обратился в суд с иском к ООО «Дортрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что < дата > по адресу: ... принадлежащий ему автомобиль ... гос. рег. знак ..., находившийся под его управлением, получил механические повреждения. По его мнению ДТП произошло по вине ответчика ввиду несоответствующего дорожного покрытия (выступ бордюра относительно проезжей части находился на углублении, явно превышающем допустимые пределы). В момент ДТП ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали. По результатам независимой оценки ущерба просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 58 580 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 621 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 425 руб.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Истец ГКО в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - МАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, обстоятельства, указанные в иске, поддержал, исковые требования уточнил. Согласно уточнений просил исключить из состава ответчиков ООО «Дортрансстрой». Просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца материальный ущерб в размере 58 580 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 10 621 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 425 руб. Просил привлечь ООО «Дортрансстрой» к участию в деле в качестве 3-го лица. Ходатайствовал о передаче дела для рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель ответчика ООО «Дортрансстрой» ГМА, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об исключении ООО «Дортрансстрой» из состава ответчиков, ходатайства о передаче дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ответственность ООО «Дортрансстрой» за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (договор ... от < дата > года).

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об исключении ООО «Дортрансстрой» из числа ответчиков по делу.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На данных основаниях суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о привлечении ООО «Дортрансстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При изменении основания или предмета иска, увеличения размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять к своему производству уточненное исковое заявление ГКО к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, из материалов дела следует, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Уфе расположен по адресу: ... РБ). Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На данных основаниях ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ также подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 33, 39, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Освободить ООО «Дортрансстрой» от участия в гражданском деле по иску ГКО к ООО «Дортрансстрой», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве соответчика.

Привлечь ООО «Дортрансстрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принять уточненное исковое заявление ГКО к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований к своему производству.

Срок рассмотрения данного гражданского дела исчислять с < дата > года.

Передать гражданское дело по иску ГКО к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Кировский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов