Дело № 2-7812/2014 ~ М-10727/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.08.2014
Дата решения 28.11.2014
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Богомазов С.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dfe5b32b-9fb4-3adc-a4db-6a8c5892a1eb
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
********* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7812/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием истца МОД,

адвоката Советского филиала БРКА ЯЮР, действующей по назначению суда в защиту интересов ответчика ИКП на основании ордера ... от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОД к ИКП о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МОД обратилась в суд с иском к ИКП о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры № ..., расположенной в ... Указанная квартира ею приобретена на основании договора купли-продажи < дата > года. Однако, на момент купли-продажи в указанной квартире ответчик не был снят с регистрационного учета. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета.

На данных основаниях просила признать ответчика ИКП утратившим право пользования квартирой № ..., расположенной в ... в ....

В судебном заседании истец МОД исковые требования поддержала и привела обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно заявила требование о снятии ответчика с регистрационного учета с адреса: ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения по иску приняты судом.

Ответчик ИКП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Адвокат ответчика ИКП - ЯЮР, назначенная судом в защиту интересов ответчика, иск не признала, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец МОД на основании договора купли-продажи от < дата > является собственником ..., расположенной в ... в ... (свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата > года).

Согласно справке о регистрации ответчик ИКП зарегистрирован по адресу: ... с < дата > года.

Указанная квартира ранее принадлежала ИВГ

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы собственник МОД, ее супруг МГГ, ответчик ИКП

Согласно п. 6 договора купли-продажи квартиры от < дата > ИВГ, ИПВ, ответчик ИКП приняли на себя обязательства сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента полного расчета за квартиру.

Договор купли-продажи квартиры от < дата > зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним < дата > года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата > года.

Однако, до настоящего времени ответчик ИКП с регистрационного учета не снялся.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в реализации ее прав собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения права пользования указанной квартирой за ответчиком, судом не установлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Из показаний соседей истца, оформленных актом от < дата > года, представленным истцом в обоснование заявленных требований, следует, что ответчик по указанному адресу со дня заселения в квартиру истца не проживает, в квартире личных вещей не имеет. Акт подтвержден директором ООО «ЖЭУ № 49».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Доводы истца подтверждаются актом от < дата > о том, что ответчик ИКП по адресу ... не проживает с момента продажи квартиры.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая, что регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права владения, пользования квартирой истца, суд, исходя их положений приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ИКП о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ прекращение права пользования жилым помещением дает основание снять ИКП с регистрационного учета по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МОД к ИКП о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ИКП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ИКП с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Богомазов С.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.08.2014:
Дело № 2-8641/2014 ~ М-10802/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-285/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7820/2014 ~ М-10734/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7518/2014 ~ М-10761/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8193/2014 ~ М-10745/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1027/2014 ~ М-10736/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7672/2014 ~ М-10728/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-48/2015 (2-7857/2014;) ~ М-10733/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8433/2014 ~ М-10789/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8194/2014 ~ М-10735/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-547/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-692/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-693/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ