Дело № 2-7655/2014 ~ М-10750/2014, первая инстанция

Дело № 2-7655/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца ДПА по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕЕ к ЗАО «Объединенная Страховая Компания», ЛАФ о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец КЕЕ обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование, что < дата > в < дата >. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: автомобиль марки ..., ..., под управлением и в собственности КЕЕ, второй участник автомобиль марки ..., ... под управлением КАВ, в собственности ООО «Агропромснаббанк» и автомобиль марки ..., ..., под управлением и в собственности ЛАФ, признанного органами ГИБДД виновником происшествия. Постановлением ... водитель ЛАФ привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. На основании административных документов истец обратился в страховую компанию ЗАО Объединенная Страховая Компания, где застрахована гражданская ответственность ЛАФ по полису .... Сумма страхового возмещения составила 30 036 руб.17коп. Истец обратился к ИП ПАЮ с целью определить реальный ущерб автомобиля марки ..., ..., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 251 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 47 214 руб. 83коп. Также в результате ДТП автомобиль ..., ... утратил товарную стоимость. Согласно указанного отчета независимого оценщика, утрата товарной стоимости составила 22 029руб. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ЗАО Объединенная Страховая Компания, ЛАФ сумму недоплаченного страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 47214 руб.83 коп., стоимость на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 22029 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., за нотариальные услуги в размере 700 руб., за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 6 000 руб.,штраф в размере ...% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ДПА, действующий по доверенности от < дата > г., заявил ходатайство об исключения из числа третьих лиц ЛАФ и привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем, просит суд взыскать ущерб с ЗАО «Объединенная Страховая Компания» и ЛАФ солидарно.

Представитель ответчика ЗАО «Объединенная Страховая Компания» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки в судебное заседании, не известил.

Ответчик ЛАФ будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки в судебное заседании, не известил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > в < дата >. на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: автомобиль марки ..., ..., под управлением и в собственности КЕЕ, второй участник автомобиль марки ..., ... под управлением КАВ, в собственности ООО «Агропромснаббанк» и автомобиль марки ..., ..., под управлением и в собственности ЛАФ, признанного органами ГИБДД виновником происшествия. Постановлением ... водитель ЛАФ привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

На основании административных документов истец обратился в страховую компанию ЗАО «Объединенная Страховая Компания», где застрахована гражданская ответственность ЛАФ по полису .... Сумма страхового возмещения составила 30 036,17 руб.

Истец обратился к ИП ПАЮ с целью определить реальный ущерб автомобиля марки ..., ..., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 251 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 47 214 руб.83 коп. Также в результате ДТП автомобиль ..., ... утратил товарную стоимость. Согласно указанного отчета независимого оценщика, утрата товарной стоимости составила 22 029 руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения (160 000 рублей) составила 9 963,83 руб., которая подлежит взысканию в ответчика ЗАО «Объединенная Страховая Компания».

В соответствие с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещения вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком ЛАФ обстоятельство ДТП не оспорено, также им не оспорен представленный отчет эксперта, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено. В связи, с чем суд принимает решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В связи с тем, что сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает лимит ответственности, с ответчика ЛАФ подлежит взысканию в пользу истца сумму восстановительного ремонта и утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 59 280 руб.

А также стоимость услуг по составлению заключения 6 000 руб. и услуги нотариуса - 350 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик ЗАО «Объединенная Страховая Компания», в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить КЕЕ причиненный моральный вред в размере 1 000 руб.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа. Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ЗАО «ОСК» услуги нотариуса 350 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из которых 7 500 рублей - с ответчика ЗАО «Объединенная Страховая Компания», 7 500 рублей - с ответчика ЛАФ

С ответчика ЗАО «Объединенная Страховая Компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

С ответчика ЛАФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1978,40руб.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КЕЕ удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная Страховая Компания» в пользу КЕЕ недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9 963,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4 481,50 руб., услуги нотариуса 350 руб., услуги представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с ЗАО «Объединенная Страховая Компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с ЛАФ в пользу КЕЕ восстановительного ремонта и утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 59 280 руб., услуги представителя в размере 7 500 руб., стоимость услуг по составлению заключения 6 000 руб., услуги нотариуса 350 руб.

Взыскать с ЛАФ доход местного бюджета госпошлину в сумме 1978,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Богомазов С.В.