Дело № 2-7594/2017 ~ М-7703/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.09.2017
Дата решения 04.12.2017
Категория дела иные договоры в сфере услуг
Судья Абдуллина С.С.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 0bdaa791-f917-3b47-b3b9-340737ca63fd
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
**** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Афанасьевой В.А.

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.Н. – [СКРЫТО] Н.В. по доверенности от < дата >., представителя ответчика ООО «ЭСКБ» Низамовой Р.Ф. по доверенности от < дата >., представителя третьего лица - ООО «Башкирэнерго» Башировой А.Р. по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ»), в котором просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в квартире, подключить новый провод, находящийся по адресу: ... без оплаты услуг отключения и подключения, взыскать моральный вред в размере 39000 руб., материальные потери в связи с отключением электроэнергии в размере 10000 руб., мотивируя тем, что в апреле 2017 года в Энергетическую сбытовую компанию были представлены платежные квитанции с полной оплатой задолженности за свет, в выставленном счете-извещении [СКРЫТО] С.Н. по адресу: ... за декабрь 2016 года, но до сих пор электроэнергия не подключена. Отключение электроэнергии для него повлекло ощутимый материальный и моральный ущерб. До сих пор истец и его несовершеннолетний сын не могут пользоваться светом и теплой водой. На момент обращения к ответчику долг полностью был погашен. Кроме того, в 2016г. истец частично производил оплату по своей задолженности в сентябре, октябре, декабре месяце. В компании ответчика заявили, что для того, чтобы возобновить подачу света в квартире, он должен заплатить за дополнительные услуги: отключения около 2500р. и услуги подключения около 2500р., итого около 5000р. Никаких предупреждений и актов по поводу отключения и приостановления подачи электроэнергии [СКРЫТО] С.Н. не подписывал и не видел. В результате, по его мнению, незаконного отключения света, в его доме произошла авария. Был отрезан и снят провод со столба, идущий к дому. В связи с чем пришел в негодность водонагреватель стоимостью около 8000 р., холодильник сломался, испортились продукты в холодильнике: несколько куриц-700р, мясо-800р, яйца-180 р., соус-60 р., колбаса копченная-200р, сыр-150р., масло-100р-приблизительно на две тысячи рублей. Итого потери составили на 10000р. По мнению истца, отключение произошло незаконно, истец считает, что управляющая компания не вправе самостоятельно производить отключение услуги, так как соответствующее решение суда отсутствует.

Истец [СКРЫТО] С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] С.Н. – [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» Низамова Р.Ф. исковые требования не признала, представила возражение на иск, пояснила, что в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию со стороны [СКРЫТО] С.Н. ООО «ЭСКБ» письменно уведомило о планируемом приостановлении подачи электрической энергии под роспись 27.08.2016г., незаконных действий со стороны ответчика не имеется.

Представитель третьего лица - ООО «Башкирэнерго» Баширова А.Р. исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ )по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112)

В силу п. 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждена (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставлении указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как установлено судом, между ООО "[СКРЫТО]" и [СКРЫТО] С.Н. имеются договорные отношения по энергоснабжению на квартиру, расположенную по су: РБ, ..., рп.Чишмы, ....

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию со стороны [СКРЫТО] С.Н. ООО «ЭСКБ» письменно уведомило о планируемом приостановлении подачи электрической энергии под роспись < дата >. (уведомление о приостановлении от < дата >г.).

Согласно уведомления о приостановлении подачи электрической энергии от < дата >. задолженность ответчика составляет 10215,95 руб., количество неоплаченных расчетных периодов - 29.

< дата > в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РБ. ..., р...., в связи с неоплатой задолженности, приостановлена подача электроэнергии, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от < дата >. ...

После приостановлении подачи электроэнергии [СКРЫТО] С.Н. погашена задолженность за электроэнергию в размере 6500 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что процедура отключения электроэнергии полностью соблюдена, у истца на момент отключения электроэнергии имелась задолженность, и он был предупрежден об отключении электроэнергии в установленный законом срок.

Приостановление предоставления коммунальной услуги - электроэнергии в квартиру, расположенную по су: РБ, ..., принадлежащей истцу, произведено ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < дата > N 354.

Уведомление о приостановлении подачи электроэнергии получено под роспись [СКРЫТО] Н.В., которая находилась по спорному адресу в момент его вручения и представляет интересы истца в суде, которая приходится истцу матерью, то есть является членом его семьи.

В связи с неоплатой расходов исполнителя по приостановлению и возобновлению электроснабжения, подача электроэнергии в жилое помещение в настоящее время не возобновлено.

Для возобновления подачи электрической энергии, в соответствие с п. 120 Правил [СКРЫТО] С.Н. необходимо оплатить задолженность по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения, о чем сообщалось истцу письмом ООО «ЭСКБ» от < дата > года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании материальных потерь не имеется.

Иных доказательств суду не представлено сторонами, требований иного характера не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании восстановления подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Абдуллина С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.09.2017:
Дело № 2-7576/2017 ~ М-7693/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7958/2017 ~ М-7691/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7401/2017 ~ М-7673/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7957/2017 ~ М-7688/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7409/2017 ~ М-7676/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7439/2017 ~ М-7695/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1414/2017 ~ М-7681/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-112/2018 (2-7510/2017;) ~ М-7684/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7561/2017 ~ М-7710/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8004/2017 ~ М-7701/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-865/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-864/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2018 (1-481/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1961/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1962/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ