Дело № 2-7594/2015 ~ М-7698/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 06.07.2015
Дата решения 06.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Богомазов С.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d351e574-606e-3a09-bb48-f53c207c6c45
Стороны по делу
Истец
*** *** *
Ответчик
******** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7594/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Х.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обосновании иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Х.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в сумме ..., на срок по < дата > с процентной ставкой в размере 18% годовых, < дата > кредитный договор ..., согласно которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере ..., на срок до < дата > с процентной ставкой 18% годовых. Данные кредитные договоры заключены путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, истец исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... не погашена и составляет ..., по кредитному договору ... от < дата > - ...

На основании чего Банк, снизив размер пени, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... не погашена и составляет ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность по пени - ..., задолженность по комиссиям за страхование - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; по кредитному договору ... от < дата > - ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность по пени - ..., задолженность по комиссиям за страхование - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Х.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав [СКРЫТО] Х.А., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком [СКРЫТО] Х.А., таким образом требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Х.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... в сумме ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность по пени - ..., задолженность по комиссиям за страхование - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; по кредитному договору ... от < дата > - в сумме ..., из которых: остаток ссудной задолженности - ..., задолженность по плановым процентам - ..., задолженность по пени - ..., задолженность по комиссиям за страхование - ..., задолженность по пени по просроченному долгу - ...; а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд.

Судья С.В.Богомазов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 06.07.2015:
Дело № 2-7661/2015 ~ М-7681/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7403/2015 ~ М-7721/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1707/2015 ~ М-7701/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7659/2015 ~ М-7676/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-327/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7474/2015 ~ М-7657/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7480/2015 ~ М-7652/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7645/2015 ~ М-7662/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8685/2015 ~ М-7730/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1813/2015 ~ М-7634/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-720/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-772/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-718/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-719/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-387/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-12/2016 (1-385/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-389/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ