Дело № 2-7523/2015 ~ М-7679/2015, первая инстанция

ф№ 2-7523/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), в соответствии с которым был застрахован автомобиль HondaCR-V гос. номер ... на сумму ... рублей. < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. < дата > истец обратился к ответчику, представил необходимые документы. Срок выплаты страхового возмещения или направления мотивированного отказа наступил < дата >. Однако, ответа от страховой компании не поступило. Истец обратился к независимому эксперту для расчета суммы причиненного материального ущерба транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HondaCR-V гос. номер ... без учета износа составила ... рублей, сумма утраты товарной стоимости составила - ... рублей. Истцом оплачены услуги эксперта на сумму ... рублей. < дата > в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, У... рублей, расходы за проведение экспертизы - ... рублей, неустойку - ... рублей, штраф - 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, У... рублей, стоимость услуг за составление заключения - ... рублей, неустойку - ... рублей, штраф - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по квитанции, от взыскания компенсации морального вреда отказалась, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по доверенности ФИО5просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что < дата > заключен договор добровольного страхования между ФИО2 и ОАО «Страховое общество «ЖАСО», выдан полис КАСКО серии АПС ..., автомобиль HondaCR-V гос. номер ... застрахован по риску «Ущерб» с < дата > по < дата >. Страховая премия составила ... рублей.

< дата > произошло ДТП, в результате которого автомобиль HondaCR-V гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

П. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства не противоречит законодательству. Кроме того, это осуществляется на основании пункта 10 договора страхования, который в добровольном порядке выбрал сам страхователь.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, что < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Однако какого-либо ответа истцом получено не было.

Наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, не установлено. Материалами дела подтверждается, что страховой случай имел место.

Истец обратился к ООО «Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... рублей, сумма УТС составила ... рублей.

Определением суда от < дата > назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Гранд Эксперт». Из заключению эксперта ... от < дата > следует, что < дата > дорожно-транспортное происшествие на ... CR-V гос. номер ..., Мерседес Бенц гос. номер ..., Лада гос. номер ... имело место быть, о чем и было зафиксировано работниками ГИБДД; в момент первичного (контакта) столкновения автомобиль Хонда CR-V гос. номер ... передней левой боковой частью бампера переднего вошел в первоначальный контакт с правым молдингом двери задней правой и крыла автомобиля Лада гос. номер ...; в момент вторичного (контакта) столкновения автомобиль Хонда CR-V гос. номер ... правой передней частью бампера переднего вошел в первичный контакт с левой частью заднего бампера, фонаря и крышки багажника автомобиля Мерседес Бенц гос. номер ..., при этом автомобиль Хонда CR-V гос. номер ... перед столкновением с автомобилем Мерседес Бенц гос. номер ... применял торможение, что вызвало «приседание» передней части. Данный факт подтверждается повреждением нижней левой части бампера заднего автомобиля Мерседес Бенц гос. номер ....

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что механические повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего < дата >, не нашли своего подтверждения и опровергнуты указанным экспертным заключением ... от < дата >.

При определении ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП, суд принимает экспертное заключение ... от < дата >, выполненное ООО «Альянс», поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, стандартами оценки, на основании специальной методики и руководящей документации. Кроме того, содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также согласование результатов оценки.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных в экспертном заключении ООО «Альянс», оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей и У... рублей (с учетом уточнений), подлежат удовлетворению.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от < дата > говорится о том, что договор страхования по своей природе является договором оказания услуг и соответственно в части неурегулированной специальными нормами должен применяться Закон о защите прав потребителей, в том числе часть 5 ст. 28 со ссылкой на ст. 13, предусматривающей ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуги перед потребителем.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истцом заявлена неустойка за 10 дней просрочки исполнения обязательств (с < дата > по < дата > с учетом уточнений в размере ... рублей.

При заключении договора истцом уплачена страховая премия в сумме ... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с учетом уточнений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу в части исковых требований о взыскании с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» компенсации морального вреда прекратить.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса, поскольку для представления своих интересов истцом была выдана доверенность, за удостоверение которой нотариусом взыскан тариф ... рублей, что подтверждается квитанцией; расходы за проведение судебной экспертизы - ... рублей, по оплате независимой оценки - ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца с, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить,

взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, У... рублей, стоимость услуг независимой оценки - ... рублей, неустойку - ... рублей, штраф - ... рублей, расходы по оплате услуг юриста - ... рублей, услуг нотариуса - ... рублей, расходы по судебной экспертизе - ... копейки.

Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова