Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 06.07.2015 |
Дата решения | 22.09.2015 |
Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
Судья | Шапошникова И.А. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 4869fc31-6b21-3d64-a728-7deeb6ed9e97 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
22 сентября 2015 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО5 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства
Исходя из существа заявленных исковых требований и приведенных норм закона, по настоящему иску предусмотрена подсудность по выбору истца.
В судебном заседании представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ходатайствовал о передаче дела по подсудности, мотивируя тем, что материалами дела подтверждается, что истец проживает и зарегистрирована в .... Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, а также Устава Банк зарегистрирован по адресу: .... По общим правилам заключения договоров, место заключения договора указывается в самом договоре. Если в договоре не указано место его заключения, договор в силу положений ст. 444 ГК РФ признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Из представленного искового заявления, а также приложенных к нему материалов не усматривается, что местом заключения договора является .... Подробного адреса, позволяющего определить территориальную подсудность по месту заключения договора, в договоре не содержится. В ... филиалы, а также представительства ответчика отсутствуют. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. К иску не было приложено ни одного документа, подтверждающего место жительства и регистрации истца в .... Более того, представитель истца, злоупотребляя своими правами заведомо вводит суд в заблуждение, что является представлением суду ложных сведений. Просит направить гражданское дело по подсудности по месту жительства и регистрации истца.
В судебное заседание истец не явился, повестки, направленные по адресу, указанному в иске, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Местом нахождения ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ является: .... В ... РБ филиалы, а также представительства ответчика отсутствуют. Как и отсутствуют основания для вывода о том, что местом исполнения или местом заключения между сторонами кредитного договора ... от < дата > является адрес: ...
Из указанного кредитного договора, доверенности № ... от < дата > следует, что истец ФИО3 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ...
В исковом заявлении адрес истца указан: ... а также представлен договор аренды от < дата > на указанный адрес. В исковом заявлении истец ссылается на обращение в суд по месту своего пребывания.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Об этом также отмечено и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713"
Местом пребывания гражданина, согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1, является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В соответствии с п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока в целях регистрации по месту пребывания обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и приложить необходимые документы.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства, факт временного проживания (пребывания) может быть подтвержден регистрацией по месту пребывания.
Между тем данные о регистрации истца по месту пребывания в г. Уфе не представлены, как и не представлены иные достаточные и убедительные доказательства пребывания истца в этом городе (платежные документы, документы о получении дохода и (или) иных выплат, документы по месту работы или обучения, а также по месту обращения в различные органы, документы свидетельствующие об оплате проживания, иных услуг по месту пребывания и т.д.).
Истец [СКРЫТО] ФИО6 лично в суд не являлся, в том числе и при подаче материалов искового заявления.
Представленный экземпляр договора аренды квартиры не может в достаточной степени подтвердить пребывание истца по месту подачи иска.
Кроме того, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в иске, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству ... с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым, гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями направить по подсудности в ....
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями направить на рассмотрение в ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова