Дело № 2-7502/2014 ~ М-10762/2014, первая инстанция

№2-7502/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.

представитель истца Гареева А.Р. по доверенности от < дата > г., ответчика [СКРЫТО] К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] КС о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 К.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 К.С. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.3.1,3.3 кредитного договора от < дата >. ФИО1 К.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 К.С. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. ФИО1 по почте было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, о чем имеется отметка. ФИО1 до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий по доверенности от 31.10.2013г. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО1 К.С. в судебном заседание исковые требования признал, пояснил, что изначально 2 года он регулярно вносил ежемесячные платежи, за сроки вышел в августе < дата > г. Он уже ... руб. погасил, когда остался без работы обратился в банк устно о пересмотре графика платежей. Сейчас он работает таксистом по возможности продолжает вносить платежи. В случае удовлетворения иска просит суд снизить неустойку согласно ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 К.С. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Согласно кредитному договору, ФИО1 К.С. предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > года.

ФИО1 в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)
обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор
имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 4.2.3 кредитного договора ... от < дата > Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты
всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом
обязанность в сроки.

< дата > исх. ... ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО1 до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с < дата > вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на < дата > задолженность ФИО1 К.С. по кредитному
договору ... от < дата > составила ... руб., из них:

... рублей - неустойка, начисленная до < дата >;

... рублей- сумма просрочки процентов;

... рублей - сумма просрочки основного долга;

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

ФИО1 не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ФИО1 суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 3000 рублей, так как последствиям нарушения обязательств были несущественны.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] КС задолженность по кредитному договору ... от < дата > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова