Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 06.07.2015 |
Дата решения | 01.10.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Власюк С.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a255c744-d652-3125-9416-a9d4985e9820 |
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
01 октября 2015 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием адвоката ФИО4, действующей по ордеру
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ....., в том числе: ссудной задолженности - ... просроченных процентов в размере ... руб. 39 коп., задолженности по неустойке в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска указано, что < дата > ФИО2 (далее - Заемщик) получила кредитную карту VisaClassic ...-Р-... с лимитом кредита ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу: ..., где она зарегистрирована с ... и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». А потому, поскольку у ответчика ФИО2 место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > ФИО2 (далее - Заемщик) получила кредитную карту VisaClassic ...-... с лимитом кредита .... сроком 36 мес., под 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата > ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку по исполнению обязательств по кредиту.
< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на по состоянию на < дата > в размере ....., в том числе: ссудной задолженности - ...., просроченных процентов в размере ...., задолженности по неустойке в размере ....
Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп.., в том числе: ссудной задолженности - ...., просроченных процентов в размере ... по неустойке в размере ....
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ....., в том числе: ссудной задолженности - ...., просроченных процентов в размере ...., задолженности по неустойке в размере ... коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк