Дело № 2-7474/2015 ~ М-7657/2015, первая инстанция

Дело ... 74742015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указал что < дата > между ней и к ООО «Росгосстрах» заключен договор ... добровольного страхования принадлежащего ему имущества, - автомобиля марки «SkodaOctavia», регистрационный знак ... года выпуска.

В период действия договора, его автомобиль, в результате ДТП получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет

...., срок действия договора страхования с < дата > по ...., страховые риски: Ущерб+ Хищение. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования № 2937408, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС, согласно Заключения и отчета которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ...., стоимость утраты товарной стоимости составляет .... Поэтому, истец просит взыскать со страховщика ООО «Росгосстрах» сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ... утрату товарной стоимости в размере ... ... коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере ...., расходы за составление отчета об оценке в размере ... расходы по оплате услуг представителя в ... расходы по оформлению доверенности в размере ...., почтовые расходы в размере ... коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте была извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной через представителя ФИО5 < дата >г., что подтверждается распиской от < дата > От истца поступило заявление о проведении судебного заседания назначенного на < дата > без его участия. При таком положении, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подал заявление об уточнении исковых требований: уменьшил сумму стоимости восстановительного ремонта до 40 000 руб. и снял требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, < дата > между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор ... добровольного страхования принадлежащего истцу имущества, - автомобиля марки «SkodaOctavia», регистрационный знак ... года выпуска.

В период действия договора, автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. Страховая сумма по договору страхования составляет

... срок действия договора страхования с < дата > по ...., страховые риски: Ущерб+ Хищение. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования ... выплатил истцу страховое возмещение в размере ....

Размер материального ущерба истца подтверждается Экспертным заключением №28- .... и Отчетом №28- ТС ...., выполненным ИП ФИО4, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «SkodaOctavia», регистрационный знак ... ... года выпуска составляет ...., величина УТС - ...

Суд считает данные Экспертное заключение и Отчет, произведенные ИП ФИО7, которые определяют стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа величину УТС, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо эти Экспертное заключение и Отчет выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данное Заключениеи Отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение и Отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорено это Заключение и Отчет и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов Заключения и Отчета представленных истцом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Данная позиция подтверждается пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) * 61 % ( коэффициент пропорциональности по полису КАСКО) - .... ( выплаченное страховое возмещение) = ... руб., величина УТС в размере ....

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении стоимости восстановительного ремонта до ...., то суд взыскивает стоимость восстановительного ремонта в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за оформление доверенности ...., расходы на составление отчетов в ... руб., почтовые расходы в размере ....

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере ... утрату товарной стоимости в размере ... коп., расходы на составление отчетов в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы за оформление доверенности ... руб., почтовые расходы в размере ....,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк