Дело № 2-7440/2017 ~ М-7697/2017, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от 11.058.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что < дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «Митсубиси Аутлендер» регистрационный знак С 357 РС 102 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Ман» регистрационный ... FВА10, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 83400 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы». Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 290004 руб. 30 коп., УТС составила 26672 руб. 20 коп. После направления страховщику претензии о выплате страхового возмещения с приложением экспертного ФИО2, 14.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатил истцу страховое возмещение в размере 67472 руб. 20 коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 139132 руб., УТС в размере 26672 руб. 20 коп., неустойку за период с 14.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 86785 руб. 92 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом СМС оповещением < дата >... того, истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая, что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «Митсубиси Аутлендер» регистрационный знак С 357 РС 102 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Ман» регистрационный ... FВА10, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2017г. установлена вина в данном ДТП водителя ФИО6 нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 83400 руб. После направления страховщику претензии о выплате страхового возмещения с приложением экспертного ФИО2, 14.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» доплатил истцу страховое возмещение в размере 67472 руб. 20 коп.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» назначил по данному делу автотехническую экспертизу.

Согласно экспертного ФИО2 ... от < дата >, составленного экспертом ООО «Экспертно - правовой центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер» регистрационный знак С 357 РС 102 учетом износа составила 165100 руб.

Изучив экспертное ФИО2 ООО «Экспертно - правовой центр» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном ФИО2, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное ФИО2 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного ФИО2. При таком положении суд отдает предпочтение этому ФИО2 эксперта ООО «Экспертно - правовой центр» перед другими доказательствами, определяющими размер ущерба, в том числе и перед Отчетом выполненным ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы» по заданию истца.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пп. "6м п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ < дата > N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

При наличии таких обстоятельств: страхование истцом своей гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие причинение ему материального ущерба, подача истцом в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Таким образом, с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля ««Митсубиси Аутлендер» регистрационный знак С 357 РС 102 в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 45900 руб. (165100 руб. ( СТОИМОСТЬ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА Т/ С ПО ФИО2 ЭКСПЕРТА) - 119200 ( выплаченное страховое возмещение) = 45900 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО.

14.08.2017г. страховое возмещение не в полном размере выплачено ПАО СК «Росгосстрах» истцу в размере 67472 руб. 20 коп.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 14.08.2017г. ( со дня после неполной выплаты страхового возмещения) по 30.09.2017г.( день определенный самим истцом что составляет 48 дней.

Отсюда размер неустойки (пени) за период с 14.08.2017г. по 30.0.92017г.. в пользу истца составляет 22032 руб. (45900 руб. х 1% х 48 дней просрочки = 22032 руб..

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик, не оспаривая ФИО2 экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в судебном заседании иск ФИО1 не признает, и, полагая, что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба, не соглашается на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, суд считает факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу Закона с ответчика подлежит взысканию штраф.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ПАО СК «Росгосстрах» присуждено к взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 45900 руб.

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа в пользу истца составит 22032 руб. (45900 руб.)* 50% = 22032 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков,

Следовательно с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы и за составление ФИО2 по определению восстановительного ремонта в размере 10000 руб. ( 15000 руб. ( расходы понесенные по уплате страхового возмещения) - 5000 руб. (добровольно выплаченные 14.08.2017г. расходы), поскольку эти расходы являются ущербом, причиненным истцу и подтверждаются квитанцией имеющейся в материалах дела.

В части иска о взыскании УТС следует отказать, поскольку УТС было добровольно выплачено истцу 14.08. 2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 15 000 руб. до 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК 2Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с в размере 139132 руб., УТС в размере 26672 руб. 20 коп., неустойки за период с 14.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 86785 руб. 92 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45900 руб., неустойку за период с 14.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 22032 руб., штраф в размере 22950 руб., расходы за составление отчета в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В части иска о взыскании УТС в размере 26672 руб. 20 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.