Дело № 2-7370/2015 ~ М-7708/2015, первая инстанция

Дело № 2-7370/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.

с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего по доверенности ... от < дата > г., представителя ответчика ООО «БИН Страхование» Ермолаевой Е.Б., действующей по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Митигуллина ФИО9 к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Митигуллин Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ, государственный номер ..., под управлением ФИО6, и автомобиля Ивеко, государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «БИН Страхование». В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Митигуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Неганов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО6, ФИО10» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств.

В силу абзаца 2 п.5.1 Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, в частности заключение эксперта (п.3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО).

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцом Митигуллиным Р.Н. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. К претензии, направленной истцом в ООО «БИН Страхование» приложена не заверенная копия экспертного заключения. ООО «БИН Страхования» уведомило надлежащим образом о необходимости предоставления оригиналов документов, что подтверждается письмами в адрес истца и уведомлениями о их получении.

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику ООО «БИН Страхование» с требованием о выплате суммы страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Митигуллина ФИО11 к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов