Дело № 2-7293/2018 ~ М-7680/2018, первая инстанция

№ 2-7293/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юлаю Ахсановичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 21.08.2015г. ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 250 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.08.2015г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке срок возврата денежных средств не указан. Истцом 20.06.2018г. в адрес ответчика направлено письмо с требованием возврата денежных средств до 15.07.2018г. В указанный в претензии срок ответчик долг не возвратил, на претензию не ответил. В связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 57,23 руб.,

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил с ответчика взыскать также расходы на оплату за проживание в гостинице в размере 1 530 руб., расходы на оплату авиаперелета в размере 10 538 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что 21 августа 2015 года между [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] Ю.А. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 250 000 рублей надлежащим образом не исполнил.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования [СКРЫТО] Д.А. о взыскании денежной суммы по договору в размере 250 000 рублей, поскольку судом на основании расписки [СКРЫТО] Ю.А. достоверно установлено, что он обязался выплатить данную денежную сумму, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в размере 57, 23 руб., расходы на проживание в гостинице в размере 1 530 руб., расходы на авиаперелет в размере 10 538 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юлаю Ахсановичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлая Ахсановича в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства по договору займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в размере 57,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на проживание в гостинице в размере 1 530 руб., расходы на авиаперелет в размере 10 538 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева