Дело № 2-7019/2017 ~ М-7008/2017, первая инстанция

дело №2-7019/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Каштанова К.А., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Бахтееву И.Р., находящегося под управлением Андреева Е.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел. Решением Советского районного суда ... от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.Р. сумма восстановительного ремонта в размере 93 400 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 2 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., почтовые расходы в размере 560 руб. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >., ответчик обязан был произвести выплату до < дата >. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 277 263 руб. 60 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 48 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 420 руб.

Истец [СКРЫТО] Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Каштанов К.А. (по доверенностям от < дата >.) в судебном заседании отказался от требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, в остальной части оставил исковые требования без изменений.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >. принят отказ от искам представителя истца [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] – Каштанова К.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в части требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Аккучуков С.У. (по доверенности от 14.07.2017г.) исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебные издержки.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу и находящегося под его же управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего Бахтееву И.Р., находящегося под управлением Андреева Е.А. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец [СКРЫТО] Ю.Р. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако конверт, оправленный по юридическому адресу ответчика, вернулся с отметкой об отказе адресата от получения.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковые требования [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворены. Взыскано с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] стоимость восстановительного ремонта в размере 93 400 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по независимой оценке в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 260руб., почтовые расходы в размере 560 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата >г. оставлено без изменения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что полный пакет документов для производства страховой выплаты истец [СКРЫТО] Ю.Р. предоставил ответчику < дата >. Потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. (21 день после представления документов истцом) по < дата >., т.е. за ... дней в размере ...

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, соотношение ее размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 70 000 руб. в целях соблюдения баланса интереса сторон, учитывая сумму взысканного восстановительного ремонта.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Ю.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу [СКРЫТО] Ю.Р. судебные расходы по оплате составления досудебной претензии в разумном размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 420 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Юлая [СКРЫТО] неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по оплате копирования документов в размере 420 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова