Дело № 2-6932/2016 ~ М-4842/2016, первая инстанция

Дело № 2-6932/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к АО «Строитель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Строитель» о признании права собственности на приобретенное недвижимое имущество: гаражный бокс №..., номер помещения на поэтажном плане ..., общей площадью 27,9 кв.м., расположенный в жилом ....

В обоснование иска истец указал, что < дата > между истцом и ОАО «Строитель» был заключен предварительный договор купли продажи гаражного бокса ..., расположенного в подвале многоэтажного жилого ....

Истец со своей стороны, обязался произвести полную оплату стоимости указанного имущества в сроки установленные предварительным договором купли-продажи, до < дата >. Свои обязательства по оплате стоимости истец полностью исполнил, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. < дата > ответчик, на основании акта приема передачи передал истцу гаражный бокс ..., расположенный в подвале многоэтажного жилого ....

С момента фактической передачи имущества нежилых помещений и гаражного бокса, истец исполняет все обязанности собственника имущества, налагаемые на него законодательством, фактически владеет и пользуется имуществом, однако, не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на фактически приобретенное недвижимое имущество по основаниям, предусмотренным для возникновения права собственности в соответствии с требованиями ст. 218, 219 ГК РФ. В связи, с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от < дата >, исковые требования в части признания права собственности на нежилое помещение, признал, представил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также заявление, представленное ответчиком, суд считает исковые требования [СКРЫТО] А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика АО «Строитель» признал исковые требования, направил в суд заявление о признании исковых требований и удовлетворении иска [СКРЫТО] А.В. о признании права собственности на нежилое помещение, то суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.В. к АО «Строитель» о признании права собственности на нежилое помещение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. к АО «Строитель» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А.В. право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс ..., номер помещения на поэтажном плане ..., общей площадью 27,9 кв.м., расположенный в жилом ....

Данное решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] А.В. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Гареева.