| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 30.08.2017 |
| Дата решения | 05.02.2018 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Шапошникова И.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0652e213-9b66-377e-8ffe-7fbd1a5d1dbb |
№ 2-66/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2018 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ОАО «УЖХ Советского района ГО город Уфа РБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Н.Г., обратились в суд с вышеуказанным иском.
Однако, в судебные заседания, назначенные на 17 января 2018 года, 05 февраля 2018 года истцы [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Н.Г.не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истцов. [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Н.Г. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истцы, не проси����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�??????�?????�??????�??????��??????????????�?????????��??????�?????�???�???????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
На основании ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ОАО «УЖХ Советского района ГО город Уфа РБ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, ввиду неявки истцов по вторичному вызову без уважительных причин.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья: И.А. Шапошникова
