Дело № 2-629/2017 (2-12031/2016;) ~ М-13056/2016, первая инстанция

№ 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

при участии помощника прокурора Рамазановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в защиту интересов [СКРЫТО] К.Д. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в защиту интересов [СКРЫТО] К.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что < дата > в 14 час.05 мин. на ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автобуса Хундай HDCounty 2007 выпуска государственный регистрационный знак Р ... в результате чего пассажиру [СКРЫТО] К.Д. причинены телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по договору № ...

Истец обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением на получение страхового возмещения за вред, причиненный ее здоровью.

Страховая компания признала данный случай страховым и < дата > произвела выплату страхового возмещения в размере 541 000 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Не согласившись с общим размером произведенной страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 562 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 % от суммы присужденной судом, а также взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» вышеуказанный штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 762 000 руб., остальные исковые требования были оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что страховая компания путем суммирования нормативов (п.1 п.п. «в», п.43, п.3 п.п. «б») произвела выплату страхового возмещения в размере 841 000 руб., что составляет 42,05 %, в связи с чем, считает что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] К.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 г.) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > в 14 час.05 мин. на ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автобуса Хундай государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажиру [СКРЫТО] К.Д. причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от < дата >.

Согласно Постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УВД России по ... от < дата > гражданин ФИО6 < дата >, управляя автобусом Хундай государственный регистрационный знак ..., допустил падение пассажира [СКРЫТО] К.Д. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ административное производство в отношении ФИО6 прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика ООО «ТРАНС-ЛАЙН» была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира № ...

Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из Приложения ... - Сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации по виду транспорта «Автомобильный городской наземный электрический» гражданская ответственность перевозчика в отношении автобуса марки Хундай HDCounty 2007 выпуска пассажировместимость 18 мест государственный регистрационный знак ..., застрахована.

Согласно п.2.2. Договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира № ... от < дата >, страховым случаем по настоящему договору является возникновения обязательств перевозчика за причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течении срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора по виду транспорта и виду перевозок «Автомобильный транспорт - автобусные перевозки в городском сообщении (регулярные перевозки с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном Правилами дорожного движения месте по маршрутам регулярных перевозок)»: страховые суммы (п. б) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира.

Страховые суммы установлены в договоре для каждого страхового случая и не могут изменяться в период действия договора.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, срок страхования составляет с < дата > по < дата >.

Истец обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением на получение страхового возмещения за вред, причиненный ее здоровью.

Страховая компания признала данный случай страховым и < дата > произвела выплату страхового возмещения в размере 541 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, после чего страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Из представленных материалов дела и медицинской документации объективных клинических и инструментальных данных, подтверждается диагноз: ушиб головного мозга, множественные закрытые переломы затылочной кости с переходом на основание черепа, острая пластичная субдуральная гематома в правовой лобно-височной области, ушибленная рана головы, ссадина левого локтевого сустава, ушиб грудной клетки, ушиб левой верхней конечности (выписной эпикриз и/б ..., справка из ГБ Кушнаренковская ЦРБ).

Допрошенный в судебном заседании специалист, врач-хирург ГКБ ... ... ФИО7, на поставленные вопросы пояснил, что [СКРЫТО] К.Д. находилась на стационарном лечении, судя по диагнозу у [СКРЫТО] К.Д. имеются мощные закрытые переломы затылочной кости, которая является сводом черепа, в данном случае речь идет также и переломе основания черепа. Поскольку требуют, что бы врачи писали какая кость повреждена, он указал затылочная кость с переходом на основание черепа. Также у [СКРЫТО] К.Д. не установлено сдавливание гематомой головного мозга, поскольку имеется именно пластинчатая гематома. Если бы у [СКРЫТО] К.Д. имелась сдавливание гематомой головного мозга, ей бы пришлось делать трепанацию черепа, что сделано ей не было, но определенное давление на головной мозг имело место быть. Поставленный диагноз, это последствия перелома черепа, так как в момент травмы происходит потряскивание головного мозга внутри. Ушибленная рана головы представляет собой открытую рану. Ушиб головного мозга тяжелой степени присутствует. Травма очень серьезная, [СКРЫТО] К.Д. долго будет проходить лечение.

Учитывая показания специалиста и имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию, принимая во внимание, что ответственность водителя транспортного средства - участника ДТП ФИО6 застрахована в ЗАО «МАКС», а вред истцу причинен при взаимодействии источника повышенной опасности, по отношению к которым истец не предпринимала активных действий и не способствовала наступлению аварии, учитывая подтвержденный факт наличия телесных повреждений, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия от < дата >, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» страхового возмещения.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150)

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», г) перелом костей черепа: перелом свода и основания - размер страховой выплаты (процентов) составляет 25 %.

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления, повреждение головного мозга: в) сдавление эпидуральной гематомой (гематомами) - размер страховой выплаты (процентов) составляет 25 %.

Согласно п. 40 вышеуказанного постановления, повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью, а) 3 кв. см до 10 кв от. см включительно - размер страховой выплаты (процентов) составляет 5 %.

Согласно п. 43 вышеуказанного постановления, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - размер страховой выплаты (процентов) составляет 0,05 %. (ушиб грудной клетки, ушиб левой верхней конечности) 0,05 х 2 = 0,1 %.

Учитывая, что при повреждении вреда здоровью размер выплат по ОСАГО для участников ДТП составляет 2 000 000 руб. (п.3.1.1 п.п. «б» договора страхования), также наличия различного характера телесных повреждений у истца, что в общей сложности не превышает лимит страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «МАКС», в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (25% + 25% + 5% + 0,1% = 55,1%) в размере 261 000 руб. (2 000 000 /100 % *55,1 %).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, суд исходя из принципов разумности и справедливости, характера телесных повреждений, полученных истцом, степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, последствий имеющихся в настоящее время, а также с учетом степени вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из размера присужденной судом суммы.

Судом установлено, что < дата > истец обратилась в страховую компанию с претензией с требованием произвести полную выплату страхового возмещения по телесным повреждениям в полном объеме.

Письмом № ... от < дата > страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на надлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных федеральным законом и условиями договора страхования.

Так как ответчиком претензия о выплате страхового возмещения была получена, но требование в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика подлежит взыскать в пользу потребителей штраф в размере: 130 500 руб., из них сумму 65 250 рублей в пользу [СКРЫТО] К.Д.., сумму 65 250 рублей в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор».

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ЗАО «МАКС», в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 110 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» в защиту интересов [СКРЫТО] К.Д. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] К.Д. невыплаченное страховое возмещение в размере 261 000 руб., расходы на оплату компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 65 250 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Региональной общественной организации Общество по защите прав потребителей РБ «Выбор» штраф в размере 65 250 руб.

В остальной части иска (часть страхового возмещения, часть компенсации морального вреда) - отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства государственную пошлину в размере 6 110 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Гареева Л.Ф.