| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 31.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9df3b901-d400-38d6-a3cc-887d84d65ae1 |
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Мавлютовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ф. о досрочном взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] ФИО5 ФИО6 получил кредит на цели личного потребления в размере 327 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,5 % годовых.
По состоянию на < дата > задолженность [СКРЫТО] И.Ф. перед Банком по кредитному договору ... от 05.11.2013г. составляет 325 232,83 рублей, в том числе:
- 41 555,40 руб. неустойка, начисленная до < дата >;
- 28 694,81 руб. просроченные проценты;
- 254 982,62 руб. просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с [СКРЫТО] И.Ф. задолженность в размере 325 232,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 452,33 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик [СКРЫТО] И.Ф. на судебное заседание не явилась, имеется заявление о снижении размера неустойки, об отложении судебного заседания и истребовании документов.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично о следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и [СКРЫТО] И.Ф. заключили кредитный договор ... от < дата >.
Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 327 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата обязательного платежа производится ежемесячно.
В нарушение условий кредитного договора, ст. 309, 314, 819 ГК РФ [СКРЫТО] И.Ф.обязательства перед банком не исполнила, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора.
По состоянию на < дата > задолженность [СКРЫТО] И.Ф. перед Банком по кредитному договору ... от 05.11.2013г. составляет 325 232,83 рублей, в том числе:
- 41 555,40 руб. неустойка, начисленная до < дата >;
- 28 694,81 руб. просроченные проценты;
- 254 982,62 руб. просроченный основной долг.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.01.2015г. ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик требования не выполнил.
Таким образом, с исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, конкретные обстоятельства дела, а так же ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Так, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6046, 77 руб.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичное Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить частично.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 < дата > 05.11.2013г в сумме 284677,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6046, 77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
