| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 31.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 97cafd32-67a1-31bc-827e-aa1404b4281b |
№2-6196/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Губановой Р.П.,
с участием представителя [СКРЫТО] Л.Н. - Вагапова Г.Ш., действующего по доверенности от ....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. о досрочном взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.Н. заключили кредитный ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредитную карту .... Процентная ставка - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ... годовых, срок кредита 36 месяцев.
По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., в том числе.... неустойка,
- .... просроченные проценты,
- ... руб. просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Н. задолженность в ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик [СКРЫТО] Л.Н. на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении без участия.
Представитель Ответчика - Вагапова Г.Ш. иск признала, просила о снижении размера неустойки.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и [СКРЫТО] Л.Н. заключили кредитный ... от < дата >
Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту .... Процентная ставка - ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - ... годовых, срок ... месяцев. Согласно условий кредитного договора уплата обязательного платежа производится ежемесячно.
В нарушение условий кредитного договора, ст. 309, 314, 819 ГК РФ [СКРЫТО] Л.Н.обязательства перед банком не исполнила, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора.
По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., в том числе..., руб. неустойка,
- .... просроченные проценты,
- ... руб. просроченный основной долг.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что < дата > исх. ... ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик требования не выполнил.
Таким образом, с исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, конкретные обстоятельства дела, а так же ходатайство представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить частично.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 пользу Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору № ... в сумме ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
