Дело № 2-6174/2016 ~ М-4882/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.04.2016
Дата решения 28.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Давыдов С.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 07ba07f6-a197-3458-9f9e-2f4259faa74b
Стороны по делу
Истец
*\* *** "*******"
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-6174/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Л.Р. является пайщиком СКПК «Авантаж» с < дата >, что подтверждается выпиской из протокола совместного заседания Наблюдательного совета и Правления СКПУ «Авантаж» от < дата > По договору займа ... от < дата > [СКРЫТО] Л.Р. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере ... руб., обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1-6 договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По состоянию на < дата >, согласно расчету задолженностей, за ответчиком числится задолженность по основному долгу ... руб., по компенсационным взносам ... руб. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора истец вправе требовать уплаты неустойки исходя от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на < дата > штрафная неустойка составляет ... руб. Пайщики СКПК «Авантаж», в период финансового участия в деятельности кооператива, ежемесячно уплачивают целевые членские взносы, что закреплено обязательством члена кооператива от < дата > Как следует из расчета задолженности от < дата >, за [СКРЫТО] Л.Р. числится задолженность по оплате членских взносов в размере ... руб. В порядке досудебного урегулирования истцом было направлено уведомление о оплате долга и досрочном возврате займа, которое ответчиком оставлено без внимания. СКПК «Авантаж» просит взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Л.Р. ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В последствии истец увеличил требования, СКПК «Авантаж» просит взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Л.Р. ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель СКПК «Авантаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Р. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, [СКРЫТО] Л.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между СКПК «Авантаж» и [СКРЫТО] Л.Р. был заключен договор займа ... по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... руб. под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок установленный договором.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора истец вправе требовать уплаты неустойки исходя от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке досудебного урегулирования истцом было направлено уведомление о оплате долга и досрочном возврате займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на < дата > задолженность [СКРЫТО] Л.Р. перед СКПК «Авантаж» составляет ... коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - ... руб.;

- задолженность по оплате процентов - ... руб.;

- неустойка - ... руб.;

- задолженность по оплате целевых членских взносов - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - ... руб.;

- задолженность по оплате процентов - ... руб.;

- неустойка - ... руб.;

- задолженность по оплате целевых членских взносов - ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ... руб. (квитанция от < дата >) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность в размере ... коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - ... руб.;

- задолженность по оплате процентов - ... руб.;

- неустойка - ... руб.;

- задолженность по оплате целевых членских взносов - ... руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по оплате госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.04.2016:
Дело № 2а-5452/2016 ~ М-4875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-769/2016 ~ М-4866/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5662/2016 ~ М-4877/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5597/2016 ~ М-4845/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5550/2016 ~ М-4828/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-600/2016 ~ М-4816/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5271/2016 ~ М-4870/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-175/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5453/2016 ~ М-4876/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-663/2016 ~ М-5028/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-332/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-333/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-334/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-336/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-386/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-468/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-471/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-404/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ