Дело № 2-6155/2016 ~ М-4884/2016, первая инстанция

№ 2- 6155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Ф. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Ю.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > был заключен договор добровольного страхования ТС серия СБ 02 ... между ПАО СК «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Ю.Ф. В период действия данного договора, < дата > произошло повреждение автомобиля Тойота Камри .... [СКРЫТО] Ю.Ф. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО с заявлением о направлении на ремонт, представил все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр и выдал направление на ремонт в автосервис. Истец обратился к независимому оценщику ИП Михайлова И.А. с целью проведения независимой экспертизы. Независимым оценщиком на основании акта осмотра страховой компании от < дата > был составлен отчет ...-... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение УТС, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, согласно которому стоимость УТС составляет ... руб. [СКРЫТО] Ю.Ф. просит взыскать в его пользу УТС - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы по оплате услуг курьера ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Уразбахтин А.Ф., действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования уменьшил в части взыскания УТС до ... руб., компенсацию морального вреда до ... руб., в остальной части требования поддержала по ранее заявленным требованиям и по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

< дата > был заключен договор добровольного страхования «Каско» автомобиля Тойота Камри ..., срок страхования с < дата > по < дата >, страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб.

< дата >, в период действия данного договора произошел страховой случай, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < дата >.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

По условиям договора страхования, при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату с коэффициентом пропорциональности равным 0,62 без учета износа деталей, на основании калькуляции страховщика.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, подтвержденных документально следует, что ООО «Росгосстрах» выдало [СКРЫТО] Ю.Ф. направление на СТОА.

Из акта № ... сдачи-приема автомобиля от < дата > стоимость выполненных работ составила ... руб.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило претензионное письмо о выплате УТС.

Письмом от < дата > ... ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате УТС указав на то, что правилами страхования, указанный вид расходов не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховой случай наступил, причинен ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно отчету ...-... ИП Михайлова И.А. величина УТС автомобиля Тойота Камри ... руб.

Изучив отчет ИП Михайлова И.А. суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. У суда нет оснований сомневаться в размере восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 20, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

< дата > произошла реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от < дата > изменено наименование общества на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Истцом заявлены требования о взыскании УТС - ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.Ф. подлежит взысканию УТС в сумме ... руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая допущенные ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушения прав истца [СКРЫТО] Ю.Ф. по договору имущественного страхования, на полное возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, необоснованный отказ ответчика от выплаты страхового возмещения, установленным договором срок, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

...

Истец просит взыскать штраф не более ...

Суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика - 5 000 руб., расходы по оплате услуг курьера - ... коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выданная [СКРЫТО] Ю.Ф. является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности ... руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.Ф. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.Ф. сумму УТС - ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате услуг курьера - ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов