Дело № 2-5849/2016 ~ М-4821/2016, первая инстанция

Дело № 2-5849/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б.0 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б.0 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева