| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 14.06.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Давыдов С.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 145ce6b8-73d3-3fb0-a7de-f272c3727c32 |
№ 2-5653/2016
Определение
14 июня 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-33» к [СКРЫТО] Г.П. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «ТрансЬехСервис-33» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.П. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «ТрансТехСервис-33» и [СКРЫТО] Г.П. был заключен договор ... на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа, согласно графику на сумму ... руб. В тот же день, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику приобретенный по договору товар. Ответчик каких-либо претензий к качеству, количеству, комплектности, внешнему виду товара ни в момент его передачи, ни в последующем не имел. Также, < дата > ответчик в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору заключили с истцом договор залога ..._ЗАЛ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 222709 Автобус II класса (пассажиромест 25 человек) тип автомобиля: легковой, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN..., двигатель № CVRCDC65454, кузов № Z6FXXXESFDC65454. Согласно п. 1.6 залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ... руб. ООО «ТрансЬехСервис-33» просит взыскать в его пользу с [СКРЫТО] Г.П. сумму основного долга 21 840 руб., неустойку в размере ... коп., штраф в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 222709 Автобус II класса (пассажиромест 25 человек) тип автомобиля: легковой, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN..., двигатель № CVRCDC65454, кузов № Z6FXXXESFDC65454, установив начальную продажную стоимость ... руб.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда поступили сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о том, что паспорт [СКРЫТО] Г.П. уничтожен по смерти, конверт, направленный по адресу ответчика вернулся с отметкой «адресат умер».
Представитель истца Романов Д.В., действующий на основании доверенности ... от < дата > в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду смерти ответчика.
Согласно статье 44 (часть 1) ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] Г.П. на момент принятия искового заявления судом < дата > умер.
Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-33» к [СКРЫТО] Г.П. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья С.А. Давыдов
