Дело № 2-5602/2016 ~ М-4849/2016, первая инстанция

2- 5602/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ

( ООО) к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ ( ООО)обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ... пени в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указано, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с уплатой процентов за пользование кредитом с ... годовых. .... ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму .... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/ или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г.. что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. От неё поступило письменное ходатайство о снижении неустойки. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с уплатой процентов за пользование кредитом с ... % годовых. С .... ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму ..... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/ или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк ПТБ ( ООО) .... направил заемщику претензию о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до ...., указав, что в случае неисполнения этого требования, банк обратится в суд с иском о взыскании всей суммы долга. Данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по основному долгу - ... коп., просроченным процентам в размере ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу - ...., просроченным процентам в ...

Требование Банка о взыскании с ответчикапени в .... суд, полагает удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просил ответчик в возражении на иск.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, просьбу ответчика ФИО1 о снижении пени содержащуюся в возражении на иск, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию пени, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер пени с ....

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп. в том числе просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ... пени в размере ...

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ ( ООО), удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу Банк ПТБ ( ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере .... в том числе просроченной задолженности по основному долгу - ... коп., просроченных процентов в размере ...., пени в размере ...., также взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк