| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 14.06.2016 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Власюк С.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ab525d95-7e58-3436-9e58-1cc45a4b6732 |
Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
представителя ответчика ФИО1- ФИО3, действующего по доверенности от ...
при секретаре ФИО4;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > о чем истец также извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им под роспись < дата >... истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
При таком положении, поскольку истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ФИО1- ФИО3, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Управления земельных иимущественных отношений Администрации ГО ... РБ без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ к [СКРЫТО] Анатолию ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Я.Власюк
