Дело № 2-5571/2019 ~ М-5063/2019, первая инстанция

№ 2-5571/2019

УИД 03RS0007-01-2019-005590-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, указав в обоснование своих требований на то, что 14.02.2019г. в ... РБ, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Ниссан Х-trail», государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности ООО ЧОО «АкЙорт», под управлением ФИО8 В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Истец 28.02.2019г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости. ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП, страховым случаем, 21.03.2019г. произвели выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 109050 рублей. 18.04.2019г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля. ПАО СК «Росгосстрах» 24.04.2019г. произвели выплату утраты товарной стоимости в размере 10376,71 рублей. Истец произвел независимую экспертизу автомобиля «Рено Логан», государственный номер ..., у независимого оценщика ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению и отчету независимого оценщика ИП ФИО5 сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 356000 рублей, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей, дубликат экспертного заключения составил 1000 рублей, сумма утраты товарной стоимости в момент ДТП составила в размере 39576 рублей, стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей, дубликат отчета составил 1000 рублей.

ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 62550 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 3173,29 рублей, расходы на производство экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на производство оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, неустойку в размере 91355,37 рублей, расходы на дубликат отчета в размере 2000 рублей, расходы за услуги автосервиса в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, моральный ущерб в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1700 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое, которое просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 действующий на основании доверенности от 29.12.2019г., на судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО6, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019г. истец ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости в связи с причиненными механическими повреждениями его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2019г.

21.03.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 109050 рублей.

18.04.2019г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости.

24.04.2019г. ответчик произвел выплату утраты товарной в размере 10376,71 рублей.

Истец произвел независимую экспертизу автомобиля «Рено Логан», государственный номер ... у независимого оценщика ИП ФИО5, согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 356000 рублей, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей, дубликат экспертного заключения составил 1000 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 39576 рублей, стоимость услуг оценщика составила 5000 рублей, дубликат отчета составил 1000 рублей.

Определением Советского районного суда ... РБ от 23.05.2019г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр», перед которыми поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», государственный номер У518НХ102 от повреждений, являющихся следствием ДТП от 14.02.2019г., с учетом износа на дату ДТП 14.02.2019г. в Уральском экономическом регионе в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014г. ...-П; определить утрату товарной стоимости транспортного средства «Рено Логан», государственный номер ..., от повреждений, являющихся следствием ДТП от 14.02.2019г., с учетом износа по состоянию на дату ДТП 14.02.2019г. в Уральском экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от < дата > ...-П.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр» ... от 22.06.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», государственный номер ..., с учетом износа деталей на момент ДТП от 14.02.2019г. составила 343200 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 27100 рублей.

Суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Экспертно-правовой центр», не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.

Поскольку событие является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не усматривается, с учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости транспортного средства «Рено Логан», государственный номер ... и выплаченных истцу сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта в размере 62550 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 3173,29 рублей.

Также, на основании статьи 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат взысканию расходы на услуги автосервиса в размере 2000 рублей, расходы на производство экспертного заключения и оценки утраты товарной стоимости в размере в общей сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2019г. по 07.08.2019г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 32861 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением прав истца на своевременную выплату страховой суммы, учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 32861,64 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения и отчета в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

ООО «Экспертно-правовой центр» направило ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы, проведенной на основании определения Советского районного суда ... от 23.05.2019г. в размере 15000 рублей.

Поскольку сумма, подлежащая выплате экспертам, подлежит распределению между сторонами в зависимости от результата рассмотрения заявленного иска, то исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2077 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении утраты товарной стоимости – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 62550 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 3173,29 рублей, расходы на производство экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на производство оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, неустойку в размере 32861 рублей, расходы на дубликат отчета в размере 2000 рублей, расходы за услуги автосервиса в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, моральный ущерб в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 1700 рублей, штраф в размере 32861,64 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» расходы по судебной экспертизе в размере 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова