| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 15.06.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Власюк С.Я. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4c723e03-addc-3584-a953-a3da06305fdf |
Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2016 г. ...
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения «8598 к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > по кредитному договору в размере ... коп., из которых: задолженность по неустойке - ....; просроченные проценты ... коп.; просроченный основной долг - ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ...., сроком на .... а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просит прекратить производство по делу, т.к. он объявлен банкротом.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) » № 127 -ФЗ от < дата > с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от < дата > по состоянию на < дата >, то есть данную задолженность нельзя отнести к текущим платежам.
Таким образом, возникший спор о взыскании задолженности по кредитному договору, относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика. В связи с изложенным производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
В данном случае материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... по платежному поручению ... от < дата >. В связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... право обратиться за разрешением данного спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дел о банкротстве ответчика [СКРЫТО] ФИО6.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Признать за ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... право на возврат государственной пошлины, оплаченной в сумме ... ( платежное поручение ... от < дата >.)
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через суд ....
Судья С.Я. Власюк
