Дело № 2-5536/2016 ~ М-4839/2016, первая инстанция

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к [СКРЫТО] ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ... из которых: .... - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты, неустойка начисленная до .... в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что < дата >, ФИО1 (держатель карты) и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключили кредитный договор ...-Р -..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ..., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой полученной им под роспись < дата >... того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной телефонограммой по номеру телефона ... - ...-.... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, и, следовательно является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, ФИО1 (держатель карты) и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключили кредитный договор ...-..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту ..., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в размере ... коп., из которых: ... коп. - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, неустойка начисленная до .... в размере ... коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, неустойка начисленная до .... в размере ...

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ... коп., из которых: .... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, неустойка начисленная до .... в размере ...., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк