Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 04.08.2011 |
Дата решения | 21.11.2011 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Ронжина Е.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 239003c1-0b3d-35ab-81d9-86afb505caaa |
№2-5499/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием истца ФИО10, ФИО10, представителя истцов ФИО10, ответчика ФИО10, представителя ответчика ФИО10, третьего лица ФИО10, ФИО10,
при секретаре Шапиевой Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о принудительном обмене жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о принудительном обмене жилого помещения.
В судебном заседании истцы ФИО10, ФИО10, представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО10, представитель ответчика ФИО10, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), иск не признали, пояснили, что он не получал каких-либо извещений от истцов, согласия его не получили, а потому несоблюден досудебный порядок.
Третьи лица ФИО10, ФИО10 в судебном заседании исковые требования считают обоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.
Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.
Таким образом, данная норма требует обязательное согласие наймодателя на обмен занимаемого гражданином жилого помещения.
Как усматривается из материалов дела отказа (либо согласия) с нанимателем не достигнуто и не получено.
Из письма ...кс истцу разъяснено необходимость обратиться для согласования обмена в юротдел ЕРКЦ МУП УЖХ ....
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истцами при обращении в суд не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку вопрос обмена с наймодателем истцами не решался.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО10, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, ФИО10 к ФИО10, ФИО10, ФИО10 о принудительном обмене жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО10, действующей за несовершеннолетних ФИО10, ФИО10, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе предъявить данный иск в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья ФИО10