Дело № 2-5490/2016 ~ М-4864/2016, первая инстанция

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца ООО «ТрансТехСервис-15» - Червоткиной В.И., действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансТехСервис-15» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскании я на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансТехСервис-15» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Э.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком < дата > заключен договор ... на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа на сумму 42570 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. < дата > Истецнадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику приобретенное по договору дополнительно оборудование.

< дата > между истцом и ответчиком в качестве обеспечения исполнения всех обязательств по договору заключен договор залога ... ЗАЛ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль. Согласно п. 1.6 залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 551 800 руб.

Однако, в нарушении условий договора ответчик не исполнил своих обязательств по оплате приобретенного товара.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Э.Д. сумму основного долга в размере 21 285 руб., неустойку в размере 20 965,72 руб., штраф 42 570 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Майоровой О.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля - 551 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 745 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансТехСервис-15» Червоткина В.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Д., на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенного имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Хендай-Сервис» и [СКРЫТО] Э.Д. был заключен договор ..., согласно которому ООО «Хендай-Сервис» обязуется передать в собственность [СКРЫТО] Э.Д., а [СКРЫТО] Э.Д. обязуется принять и оплатить автомобильные запасные части (аксессуары). Продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества в соответствующем ассортименте.

В качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по вышеуказанному договору между ООО «Хендай-Сервис» [СКРЫТО] Э.Д. заключен договор залога, по которому ответчик передал ООО «Хендай-Сервис» в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... тип автомобиля: легковой, год выпуска 2014, цвет: темно-серый, идентификационный номер:....

Ответчик [СКРЫТО] Э.Д. не исполнила свои обязательства по оплате стоимости запасных частей и аксессуаров, произвела лишь три первых платежа на общую сумму в размере 21 285,00 рублей. Каких-либо доказательств возврата задолженности по договору ответчик суду не представила.

Согласно, п.17 договора, в случае просрочки срока исполнения взятых на себя обязательств по оплате или не полного исполнения обязательств, ответчик взял на себя обязательство уплатить пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от неоплаченной в установленных договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.18 договора стороны установили, что в случае одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, истец вправе взыскать штрафную санкцию в размере 100% от общей суммы договора.

< дата > ООО «Хендай-Сервис»в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить приятые на себя обязательства по договору путем перечисления соответствующих денежных средств в кассу или на расчетный счет истца по реквизитам, которые истец указал в претензии. Однако требования истца не были удовлетворены.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору ... купли-продажи запасных частей и аксессуаров с рассрочкой платежа от 28.10.2014г. по состоянию на < дата > составляет: 84 820 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе: 21285,00 руб. - сумма основного долга; 20 965,72 - сумма неустойки в соответствии с п.17 Договора; 4 2570 - сумма штрафа в соответствии с п.18 Договора.

Расчет судом проверен и признан верным.

< дата > ООО «Хендай-Сервис» был реорганизован в форме присоединения ООО «ТрансТехСервис-15», все права и обязанности ООО «Хендай-Сервис» были переданы в ООО «ТрансТехСервис-15», соответственно у ООО «ТрансТехСервис-15» возникло право требовать возникшей у Ответчика перед ООО «Хендай-Сервис» задолженности.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Э.РД. в пользу истца ООО «ТрансТехСервис-15» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров с рассрочкой платежа ... от < дата > в размере 21285 рублей, неустойку в размере 20 965,72 рублей, штраф в размере 42570 рублей.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право ответчика на требования, вытекающие из договора ... от < дата > в случае не надлежащего или неисполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Согласно п. 1.6 договора залога ..._ЗАЛ от < дата > залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки ... тип автомобиля легковой, год выпуска 2014, цвет темно-серый, VIN ... составляет 551 800 руб.

Поскольку сумма долга превышает 5 % от суммы предусмотренной ст. 348 ГК РФ, а период просрочки составляет не менее 3 месяцев, суд считает требования об обращении взыскания на автомобиль так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТрансТехСервис-15» к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество удовлеторить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу ООО «ТрансТехСервис-15» задолженность по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров с рассрочкой платежа ... от < дата > в размере 21285 рублей, неустойку в размере 20 965,72 рублей, штраф в размере 42570 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 745 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее- автомобиль марки ..., тип автомобиля легковой, год выпуска 2014, цвет темно-серый, VIN ..., принадлежащее [СКРЫТО] ФИО10, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 551 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

.

Судья: Ронжина Е.А.