Дело № 2-5133/2015 ~ М-4192/2015, первая инстанция

№2-5133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО6., действующего по доверенности от < дата >,

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > истец и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1 045 000 руб. [СКРЫТО] А.А. не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей. Задолженность на < дата > составила 1 132 534 руб. 27 коп., из которых 721 041 руб. 02 коп. просроченная задолженность, 80 9265,37 руб. - просроченные проценты, 9 358,47 руб. - проценты по просроченной задолженности, 28 482,30 руб. - неустойка по кредиту, 14 652,51 руб. - неустойка по процентам, 278 073,60 руб. - неустойка за неиспользованные требования о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 1 132 534 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862 руб. 67 коп., расходы на отправку телеграмм ответчику в размере 573,46 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму неустоек в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор ... на потребительские нужды.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 045 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > составила 1 132 534 руб. 27 коп., из которых 721 041 руб. 02 коп. просроченная задолженность, 80 9265,37 руб. - просроченные проценты, 9 358,47 руб. - проценты по просроченной задолженности, 28 482,30 руб. - неустойка по кредиту, 14 652,51 руб. - неустойка по процентам, 278 073,60 руб. - неустойка за неиспользованные требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, период допущенной просрочки, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойка по кредиту с 28 482,30 руб. до 9500 руб., неустойка по процентам с 14 652,51 руб. до 4850 руб., неустойка за неиспользованные требования о досрочном возврате кредита с 278 073,60 руб. по 71 100 руб.

Таким образом, сумма непогашенного кредита подлежит взысканию с ответчика в размере 896 775 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12167 руб., расходы по оплате услуг телеграфа за отправку телеграмм ответчику в размере 573,46 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > размере 896 775 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12167 руб., расходы по оплате услуг телеграфа за отправку телеграмм ответчику в размере 573,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е. А. Ронжина

Решение вступило в законную силу 31.08.2015г

Судья Е.А Ронжина