Дело № 2-5045/2015 ~ М-4204/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.04.2015
Дата решения 09.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сагетдинова А.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0788362b-ad38-3889-9caf-691e4befa35a
Стороны по делу
Истец
*** "******* ****"
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5045/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к [СКРЫТО] РА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] РА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и [СКРЫТО] РА заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата > г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установлением Кредитным договором. < дата > КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05. 06.2013 сер. 77 № ...). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Лада Гранта иденфикационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от < дата > г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от < дата > Для обеспечения надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк»» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство Лада Гранта иденфикационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства .... Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № .... Однако Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность Ответчика по Договору перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... руб., из которых: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование денежными средствами - ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - ... руб. В связи с чем Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - Лада Гранта, иденфикационный номер (VIN) ..., паспорт транспортного средства ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] РА в судебном заседании пояснил, что из-за перенесенного инфаркта он потерял работу, пока не найдет работу он не может оплачивать кредит.

Выслушав доводы Ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и [СКРЫТО] РА заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата > г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установлением Кредитным договором.

< дата > КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05. 06.2013 сер. 77 № ...).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Лада Гранта иденфикационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от < дата > г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от < дата >

Как установлено судом неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № ... от < дата > являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредита - продуктов «Сетелем Банк» ООО(далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы далее - Тарифы).

< дата > в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Лада Гранта, иденфикационный номер (VIN) ... паспорт транспортного средства ....

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ...

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено < дата > г., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата > перед «Сетелем Банк» ООО составляет ... руб., из которых: сумма основного долга - ...., проценты за пользование денежными средствами - ... руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность - ... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

< дата > в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - Лада Гранта, иденфикационный номер (..., паспорт транспортного средства ....

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... руб.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» ... от < дата > начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости автомобиля определенной в заключении о переоценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 216 250 руб. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в этом случае возврат госпошлины в размере 10 128,01 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Лада Гранта, иденфикационный номер ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее [СКРЫТО] РА.

Определить способ реализации предмета заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортное средство Лада Гранта, иденфикационный номер (..., паспорт транспортного средства ... в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.М. Сагетдинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.04.2015:
Дело № 2-4693/2015 ~ М-4175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4823/2015 ~ М-4189/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4549/2015 ~ М-4170/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7245/2015 ~ М-4167/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-760/2015 ~ М-4180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4925/2015 ~ М-4199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-849/2015 ~ М-4187/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-883/2015 ~ М-4198/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1199/2015 ~ М-4206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-393/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-98/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-376/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ