Дело № 2-5040/2015 ~ М-4196/2015, первая инстанция

№2-5040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по полису ОСАГО, указав в обоснование иска, что < дата > в 14 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля марки ВАЗ 21074 ... принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО5 и автомобилем марки ВИС 23452 ..., под управлением [СКРЫТО] Н.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, согласно справке о ДТП от < дата > г., он был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис ...

В результате ДТП [СКРЫТО] Н.В. получил телесные повреждения - закрытый перелом тела грудины с допустимым смещением отломков. Данное повреждение было квалифицировано как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (заключение № 902).

< дата > истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Страховщик в свою очередь в установленный 30-дневный срок обязательства по договору не исполнил.

До повреждения здоровья истец работал в ООО «Медиа РА». За период нахождения на больничном утратил заработок на общую сумму 40 680 руб.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана сумма в размере 86 020 руб.

Таким образом, истец начислил неустойку за просрочка в исполнении обязательств страховщиком, которая составила 1024дней (с < дата > по < дата > г.).

Неустойка за данный период равна 180 022 руб.40 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по полису ОСАГО в размере 180 022 руб.40 коп., почтовые расходы 53, 89 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., штраф за несоблюдение досудебного порядка в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Максимова Ю.А., действующая на основании доверенности от 16.12.2013 г., уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 680 руб., стоимость юридических услуг 15 000 руб., остальные исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности от 02.04.2015 г., исковые требования не признала, просила отказать в из удовлетворении.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ГО владельцев ТС», и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в законе. Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность в виде неустойки.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт нарушения обязательств (просрочка) со стороны страховщика.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в 40 680 руб., то суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, не выходит за пределы исковых требований истца, рассматривает иск по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 680 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 420,40 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Н.В. неустойку в размере 40 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть расходов по оплате услуг представителя)- отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 420,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Л.Ф. Гареева