Дело № 2-503/2020 (2-10794/2019;) ~ М-11418/2019, первая инстанция

Дело № 2-503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.С. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (номер) в размере 186 833,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 936,67 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между [СКРЫТО] Э.С. и ООО УК «ФинанСист» < дата > заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (номер)-ДУ/19 Т путем присоединения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический сектор», допустимый риск - 45%, инвестиционный горизонт - 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность - 19 %.

< дата > Истцом Ответчику перечислены денежные средства в размере 186 833,55 руб., назначение платежа указано - перечисление денежных средств по Договору (номер)-(номер) от < дата >, что подтверждается квитанцией от < дата >.

Истцом в адрес Ответчика < дата > подано заявление о расторжении договора и вывод Имущества из доверительного управления по Договору (номер)-(номер) от < дата > с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами от < дата > денежные средства клиента [СКРЫТО] Э.С. в размере 186 833,55 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Считает, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка».

Представитель истца [СКРЫТО] С.И., действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» - ФИО, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, повторила доводы, изложенные в отзыве на иск, суду пояснила, что истцом не доказано наличие причинной следственной связи между действиями (бездействиями) доверительного управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями. Также пояснила, что по заявлению доверительного управляющего денежные средства учредителей управления, размещенные на банковских счетах и депозитах Д.У. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) включены в реестр требований кредиторов Банка, что подтверждается уведомлением временной администрации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) от (номер) от < дата >. Следовательно, денежные средства, размещенные на банковских счетах и депозитах Д.У. в соответствии с п.2 ст.1020 ГК РФ и п.5.8 договора доверительного управления трансформировались в права требования к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о возврате денежных средств и включены в состав переданного учредителем управления имущества, что также отражено в п.8а отчета доверительного управляющего. Учитывая тот факт, что права требования денежных средств принадлежат учредителю управления [СКРЫТО] Э.С. на праве собственности, решение суда о взыскании денежных с доверительного управляющего влечет возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

Истец [СКРЫТО] Э.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступили объяснения по делу, согласно которых ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, отзывы на исковое заявление, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между [СКРЫТО] Э.С., как учредителем управления и ООО УК «Финансовые системы», как доверительным управляющим заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (номер)-(номер) (далее - договор доверительного управления).

Указанный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ, что отражено в заявлении о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и не противоречит закону. Из содержания заявления следует, что [СКРЫТО] Э.С. полностью и безоговорочно присоединяется к условиям Договора доверительного управления и обязуется соблюдать его условия и положения, включая все приложения и дополнения к нему.

Согласно пункту 2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

В силу подпунктов «г», «д» пункта 3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указать в соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные Средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте «г» пункта 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных
бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта «г» пункта 3.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу п. 2 ст. 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии с п.1 ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Из содержания вышеизложенных норм следует, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 ГК РФ - доверительное управление имуществом. Все существенные условия, предусмотренные с. 1016 ГК РФ, сторонами согласованы.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

07 марта 2019 года на основании Приказа № ОД-474 Банк России у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) РОСКОМСНАББАНК (ПАО) г. Уфа отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Истцом в адрес Ответчика < дата > подано заявление о расторжении договора и вывод Имущества из доверительного управления по Договору (номер)-(номер) от < дата >. с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

Заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами от < дата > денежные средства клиента [СКРЫТО] Э.С. в размере 186 833,55 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка», учитывая, что ООО УК «ФинанСист» зачислен в реестр кредиторов.

В соответствии со статьей 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счету ПАО «Роскомснаббанка», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанка» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, ООО УК «ФинанСист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору (номер)-(номер) от < дата > в размере 186833,55 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4936,67 руб. при подаче искового заявления, данные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу [СКРЫТО] Э.С. задолженность по договору (номер)-(номер) от < дата > в размере 186833,55 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4936,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Гареева Л.Ф.