Дело № 2-4966/2018 ~ М-4814/2018, первая инстанция

№ 2-4966/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Поздняковой Г.Ш., представителя истца Бадретдиновой О.Г., представителя ответчика Газизуллиной А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный номер ..., принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ- 2109», государственный номер ..., под управлением и принадлежащего ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью [СКРЫТО] Т.Ю., которая являлась пассажиром автомобиля «Рено», государственный номер ....

На момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО6 был заключен договор добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев по программе «Добрый путь R2» с ЗАО «МАКС». Обратилась к ответчику с заявлением о возмещение вреда здоровью, так как в результате ДТП получила травмы и была госпитализирована в Городскую Детскую Клиническую Больницу Отделение нейрохирургии РБ, где находилась на лечении с < дата > по < дата >. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ РБ ГДКБ ... г. Уфы ...

< дата >. предоставила все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая. Однако ЗАО «МАКС» направило в адрес истца письмо с просьбой предоставить документ из компетентного органа, где будет указана информация, в каком транспортном средстве на момент ДТП находилась [СКРЫТО] Т.Ю., а также просили предоставить копию читаемого полиса.

< дата >. направила в адрес ответчика претензию, ответа не поступило.

[СКРЫТО] Т.Ю. просит суд взыскать с АО «МАКС» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 65000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3000 руб., сумму, потраченную на оплату услуг курьера в размере 750 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму морального вреда в размере 50000 руб., расходы на услуги представителя 25000 руб., расходы на услуги за изготовление копий 900 руб.

Истец [СКРЫТО] Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Бадретдинова О.Г., действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Газизуллина А.А., действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании возражала удовлетворению иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Бадретдинову О.Г., представителя ответчика Газизуллину А.А., заслушав заключение помощника прокурора Поздняковой Г.Ш., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный номер ..., принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ 2109», государственный номер ..., под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью [СКРЫТО] Т.Ю., которая являлась пассажиром автомобиля «Рено», государственный номер ..., что подтверждено показаниями водителя ФИО6, данными в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

< дата >. между ЗАО «МАКС» и ФИО8 был заключен договора страхования пассажиров от несчастных случаев по программе «Добрый путь R2», застрахованными лицами являются водитель и пассажир, срок действия договора 1 год с < дата >., страховая премия 3600 рублей, страховая сумма 500000 рублей. По договору, в котором застрахован водитель и пассажир транспортного средства, страхование осуществляется по «паушальной системе»: 40% от страховой суммы, если пострадало одно застрахованное лицо, 35% от страховой суммы, если пострадали два застрахованных лица, 30% от страховой суммы, если пострадали три застрахованных лица, в равных долях от страховой суммы, если пострадало более трех застрахованных лиц.

< дата >. [СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения. < дата >. направила в адрес ответчика претензию, ответа не поступило.

Поскольку причинение вреда здоровью истца имело место при перевозке на автомобиле под управлением ФИО8, в период действия договора страхования пассажиров от несчастных случаев по программе «Добрый путь R2», заключенного с ЗАО «МАКС», то у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения за вред, причиненный здоровью.

Согласно заключению эксперта ООО «АС-тРА» ... у [СКРЫТО] Т.Ю. установлены следующие телесные повреждения: ... Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых предметов, либо при ударах о таковые, в салоне автомобиля в условиях ДТП, при столкновении автомобилей < дата >.

В судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что указание в экспертизе на наличие у [СКРЫТО] Т.Ю. ... является ошибочным, поскольку ...

Согласно таблице выплат, указанных в Приложении ... к Правилам страхования пассажиров от несчастных случаев ..., утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от < дата >. для расчета суммы страхового возмещения: ... соответствует 10% от страховой суммы.

Таким образом, подлежит выплате страховое возмещение за телесные повреждения: ... (500000 рублей (страховая сумма) -40% по условиям паушальной системы – 10% по характеру травмы) =20000 рублей

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере (20000+3000)/2=11500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «МАКС» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 750 руб., расходы на услуги за изготовление копий 900 руб., подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «МАКС» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к АО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму страхового возмещения в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей, сумму, потраченную на оплату услуг курьера в размере 750 рублей, штраф в размере 11500 рублей, сумму морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на услуги представителя 15000 рублей, расходы на услуги за изготовление копий 900 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова