Дело № 2-4963/2018 ~ М-4819/2018, первая инстанция

№2-4963/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ Гибадуллиной А.А., по доверенности от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] ФИО8 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, ООО «33 Трест» о признании торгов недействительным

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, ООО «33 Трест» о признании торгов недействительным.

Истец [СКРЫТО] А.В.. на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Губайдуллина АА. на судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «33 Трест» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них, не явился.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО9 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, ООО «33 Трест» о признании торгов недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.