Дело № 2-4961/2018 ~ М-4825/2018, первая инстанция

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО5 к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с < дата > по < дата >, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда ... от < дата > с ФИО2 в его пользу взыскан долг по договору займа от < дата > в размере 190 000 руб., проценты за период с < дата > по < дата > в размере 1 011 750 руб. исходя из 15% в месяц. Ответчик исполняет решение суда ежемесячным перечислением небольшой суммы денег, всего перечислено 103 060,21 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. В судебном заседании < дата > показал, что договор займа им не заключался.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Советского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу < дата > с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от < дата > в размере 1 201 750 руб., в том числе сумма основного долга 190 000 руб., проценты 1 011 750 руб.

Предметом вышеуказанного договора являлся заем денежных средств в сумме 283 000 руб., на 15 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9% за 15 дней.

Обстоятельства, установленные данным судебным решением, в частности, о наличии у ответчика неисполненного обязательства по возврату истцу заемных средств по договору займа от < дата > на сумму 190 000 рублей, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию ответчиком.

Довод ответчика том, что он не заключал договор займа суд считает необоснованным, так как он противоречит указанному решению суда от < дата >.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчиком возвращен долг по решению суда, не представлено, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, деньги не возвращены.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 997 500 руб. (190 000 руб. х 15% х 35 месяцев) согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу [СКРЫТО] ФИО10 проценты, начисленные за период с < дата > по < дата > по договору займа от < дата > в размере 997 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 175 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова