Дело № 2-495/2020 (2-10775/2019;) ~ М-11410/2019, первая инстанция

Дело № 2-495/2020

03RS0007-01-2019-012623-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту КБ УБРиР) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № .... Кредитный договор состоит из Анкеты заявителя, Анкеты-Заявления и Договора комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет (п.1.1 Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен в размере 364 727 руб. 27 коп. (согласно п. 1.3 Анкеты-Заявления). Процентная ставка составляет 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен на срок 84 месяца – до < дата > (п. 1,5 Анкеты-Заявления). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. < дата > на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 364 727 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 1.8 Анкеты-Заявления ежемесячный платеж был установлен в размере 9 972 руб. Последний платеж ответчиком был осуществлен < дата > на сумму в размере 59 руб. 40 коп. < дата > между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 559 649 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD23378000005823.

Кредитный договор состоит из Анкеты заявителя, Анкеты-Заявления и Договора комплексного банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет (п.1.1 Анкеты-Заявления).

Кредит был предоставлен в размере 364 727 руб. 27 коп. (согласно п. 1.3 Анкеты-Заявления).

Процентная ставка составляет 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен на срок 84 месяца – до < дата > (п. 1,5 Анкеты-Заявления).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. < дата > на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 364 727 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1.8 Анкеты-Заявления ежемесячный платеж был установлен в размере 9 972 руб.

Последний платеж ответчиком был осуществлен < дата > на сумму в размере 59 руб. 40 коп.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий кредитного договора, изложенных в анкете-заявлении ....1, [СКРЫТО] Р.Р. согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор ... уступки прав (требований), согласно которому ПАО «УБРиР» (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) от 01.12.2016г. должником по договору ... от < дата > указан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ... от < дата > составила 559 649 руб. 83 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 337 531 руб. 26 коп.,

- проценты – 222 118 руб. 57 коп.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD23378000005823 от < дата > в размере 559 649 руб. 83 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 796 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 559 649 руб. 83 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 337 531 руб. 26 коп.,

- проценты – 222 118 руб. 57 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова &#0;