| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.04.2015 |
| Дата решения | 09.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Турьянова Т.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e124d614-29d9-3956-b4ee-221c7c21a741 |
Дело № 2-4934/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Гусмановой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лиц.
Согласно материалам дела, ответчик [СКРЫТО] Э.Н. зарегистрирована по адресу: ... что относится к ... РБ.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, исковые требования истца подсудны ... районному суду ..., поскольку ответчик [СКРЫТО] Э.Н. зарегистрирована и проживает в данном районе.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....
Судья Т.М. Турьянова
