Дело № 2-4856/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.05.2018
Дата решения 19.06.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Оленичева Е.А.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID f8009ea5-f02a-3582-8e82-4520c77629f5
Стороны по делу
Истец
*** "*************"
Ответчик
******* ***** **********
******** **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-4856/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] В.К. – Полуэктовой А.М., действующей по доверенности от 06.03.2018г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.К., [СКРЫТО] В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, иск был подан по правилам договорной подсудности ввиду того, что при заключении кредитного договора между истцом и [СКРЫТО] З.К. было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по взысканию задолженности по кредитному договору в Советском районном суде г.Уфы.

Ввиду того, что на момент подачи иска [СКРЫТО] З.К. умерла, учитывая, что иск не может быть предъявлен к умершему лицу, определением суда производство по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] З.К. было прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, ..., что относится к территориальной подсудности Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Соглашение о договорной подсудности между истцом и заемщиком [СКРЫТО] З.К. в Советском районном суде г.Уфы не может распространяется на предполагаемого наследника, поскольку стороной кредитного договора [СКРЫТО] В.К. не является, каких-либо соглашений о договорной подсудности данного спора с ним не заключалось. Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик [СКРЫТО] В.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель [СКРЫТО] В.К. - Полуэктова А.М. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: РБ, ..., что относится к юрисдикции Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Оленичева Е.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.05.2018:
Дело № 2-4874/2018 ~ М-4807/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4969/2018 ~ М-4813/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4871/2018 ~ М-4835/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4865/2018 ~ М-4833/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4912/2018 ~ М-4827/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-436/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1193/2018 ~ М-4834/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4960/2018 ~ М-4812/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4857/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4859/2018 ~ М-4831/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абузарова Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-523/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абузарова Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ