| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.04.2019 |
| Дата решения | 14.06.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 10f0d55d-f2a5-3b15-8c87-706be712e2f5 |
№2– 4832/2019
03RS0007-01-2019-004686-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть)
14 июня 2019 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Тухватуллина Р.Р., по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубаирова ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Зубаирова ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,- удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в пользу ИП Зубаирова ФИО12 задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от < дата > в размере 174000 руб., сумма неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 329, 40 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
№2– 4832/2019
03RS0007-01-2019-004686-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2019 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Тухватуллина Р.Р., по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубаирова ФИО13 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зубаиров А.Х. обратился с иском в суд к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества. В обоснование иска указывает, что < дата > ИП Зубаировым А.Х. и [СКРЫТО] А.И. заключен договор аренды оборудования. По акту приема – передачи оборудования от < дата > перфоратор ... SDS plus 600 вт был передан [СКРЫТО] А.И. В соответствии с условиями договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 450 руб. ежедневно (п.п.1.1 договора). По состоянию на < дата > задолженность по арендной плате составила 164700 руб., сумма неустойки- 329, 40 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с < дата > по < дата > в размере 164700 руб., сумму неустойки в размере 329, 40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., стоимость перфоратора Мас Allister MSRH600 plus 600 вт в размере 2498 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4551 руб.
Истец ИП Зубаиров А.Х. судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Тухватуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик [СКРЫТО] А.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом – телеграммой, повесткой, причина неявки суду не известна. Телеграмма ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан заплатить неустойку (пеню), установленную законом или договором.
Согласно ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Судом установлено, что < дата > между истцом ИП Зубаировым А.Х. и ответчиком [СКРЫТО] А.И. заключен договор аренды оборудования.
Согласно п.п. 4.1 договор заключен на срок с < дата > в 17.00 час. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок.
В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает оборудование в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема – передачи (п.п.2.1 договора).
Ответчику [СКРЫТО] А.И. истцом был передан по акту приема – передачи оборудования от < дата > перфоратор ... plus 600 вт.
В соответствии с условиями договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 450 руб. ежедневно (п.п.1.1 договора).
Согласно п.п. 3.1. Арендная плата по данному договору выплачивается арендатором ежедневно авансовыми платежами.
Размер арендной платы устанавливается в размере определенном в п.1.1. Оплата производится путем выдачи арендодателю суммы, определенной п. 3.2 договора из личных средств арендатора, наличным или безналичным платежом по согласованию (п.п.3.2 договора).
По состоянию на < дата > платежи за период с < дата > по < дата > в размере 450 руб. ежедневно внесены не были.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик за период с < дата > по < дата > свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнял, допустив задолженность в размере 164700 руб. (366 х 450 руб. =164700 руб.).
Согласно п.п.5.1. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Сумма неустойки составляет 329, 40 руб. (450 руб. х 366 х 0,2%= 329, 40 руб.).
Суд соглашается с представленными расчетами истца полагая их правильными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком надлежащих доказательств об исполнении обязательств по договору аренды оборудования от < дата > в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от < дата > в размере 174000 руб., сумма неустойки в размере 329, 40 руб.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст. 616 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п.п.2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
< дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, неустойки, возврате арендованного оборудования перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. либо полной стоимости оборудования, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно подборке, сделанной на интернет-ресурсе "Castorama», стоимость аналогового оборудования -перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. составляет 2 498 руб.. Произвести независимую оценку стоимости оборудования не представляется возможным, т.к. оно находится в пользовании ответчика.
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве средней стоимости оборудования в размере 2 498 руб. Доказательств свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости оборудования -перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт ответчик суду не представил.
Принимая во внимание, что оборудование- перфоратор Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. истцу не возвращена, доказательств возврата предмета аренды ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб.
В соответствии сост.ст. 94, 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Зубаирова А.Х. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Зубаирова ФИО14 к [СКРЫТО] ФИО15 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,- удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО17 в пользу ИП Зубаирова ФИО18 задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 10.04.2016 г. в размере 174000 руб., сумма неустойки за период с 11.04.2016 г. по 11.04.2017 г. в размере 329, 40 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
