| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.04.2019 |
| Дата решения | 13.05.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Ронжина Е.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d2433118-7a57-3569-9597-8e6fd873c7a9 |
№2-4792/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
с участием представителя истца Сихарулидзе Т.М., по доверенности от < дата >, представителя ответчика Ермолаевой Л.И., по доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО –Гарантия» в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий судебный участок мирового судьи Советского района г. Уфы РБ.
Представитель истца Сихарулидзе Т.М. в судебном заседании возражал против направления по подсудности.
Истец [СКРЫТО] С.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления усматривается, что истец [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска 31 417 руб.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также учитывая, что заявленные исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 к СПАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения относятся к имущественному спору и поскольку цена данного имущественного спора составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий судебный участок мирового судьи ... РБ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в соответствующий судебный участок мирового судьи Советского района г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Е.А. Ронжина
