Дело № 2-4693/2015 ~ М-4175/2015, первая инстанция

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 по доверенности от ....

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им через его представителя ФИО4 < дата >, что подтверждается распиской от < дата >г. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею через её представителя ФИО4 < дата >, что подтверждается распиской от < дата >... истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк