| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.06.2017 |
| Дата решения | 18.07.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Турьянова Т.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 798aa817-2e52-36c1-9786-8d5a45439c76 |
Дело № 2-4628/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2017г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
с участием представителя истца Лишмановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Лишманова И.А. (по доверенности от < дата >.) не возражала против направления дела в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.
Ответчик [СКРЫТО] А.И., представители ответчиков ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ответчик [СКРЫТО] А.И. с < дата > зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., что относится к территории ... РБ.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору подсудны Октябрьскому районному суд ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик [СКРЫТО] А.И. зарегистрирована и проживает в ....
Потому, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, данное гражданское дело необходимо направить в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Алдан и «К», ООО «Алдан», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....
Судья Т.М. Турьянова
