Дело № 2-4346/2015 ~ М-4177/2015, первая инстанция

Дело № 2-4346/2015г.

РЕШЕНИЕ

13 мая 015 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности от < дата > года,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... в том числе: сумму основного долга - ...., процентов - ... коп. проценты начисленные на просроченную задолженность - ...., неустойку за просроченный основной долг в размере ...., неустойку за неуплату процентов в размере .... В обосновании иска указано, что .... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...., срок предоставления кредита - до ..., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...., срок предоставления кредита - до ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил допустил просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ОАО «Промсвязьбанк»» направило заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме ... коп., в том числе: сумму основного долга - ... процентов - .... проценты начисленные на просроченную задолженность - ...., неустойку за просроченный основной долг в ...., неустойку за неуплату процентов в ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе: сумму основного долга - ... руб., процентов - ... коп. проценты начисленные на просроченную задолженность - ... коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ... за неуплату процентов в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ...., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк»», - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 о в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору от ... в размере ... в том числе: сумму основного долга - ...., процентов - .... проценты начисленные на просроченную задолженность - ... неустойку за просроченный основной долг в размере ...., неустойку за неуплату процентов в размере ...., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк