Дело № 2-4318/2015 ~ М-4176/2015, первая инстанция

Дело № 2-4318/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре Турумтаевой Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ... к ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному им в исковом заявлении адресу : .... Однако, эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Ответчик ЗАО «Гута- Страхование» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному им в исковом заявлении адресу : .... Однако, и эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Ответчик ЗАО «Гута- Страхование» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6^1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В данном случае, настоящее дело должно быть рассмотрено судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд.( ст.154 ГПК РФ).

Указанное заявление поступило в суд < дата > И, следовательно, должно было быть рассмотрено судом в срок до < дата >.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес истца ФИО1 следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таком положении, поскольку истец ФИО1, ответчик ЗАО «Гута- Страхование» не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2- 4318/2015г. по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Гута- Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк