| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.04.2015 |
| Дата решения | 08.06.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Турьянова Т.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 614b1f16-4c90-333f-8718-39e5662ca05a |
Дело № 2-4266/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Гусмановой Р.И.,
с участием представителя ответчика Амировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обоснование иска указала, что < дата >. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., ..., были причинены механические повреждения. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...., утрата товарной стоимости составила ... руб. На заявление истца о наступлении страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - ...., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....
Истец [СКРЫТО] Е.В. на судебное заседание, назначенное на < дата >г., во второй раз - на судебное заседание, назначенное на < дата >., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Амирова Л.Р. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требований не признала, не просила рассматривать дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец [СКРЫТО] Е.В. дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.М. Турьянова
