| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.11.2018 |
| Дата решения | 05.04.2019 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Фархутдинова Ф.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dde74a94-19de-3c86-be11-d06eceb6f91f |
Дело №2-421/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2019 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.
при секретаре Гайнуллиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марселя [СКРЫТО] к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г.Уфа РБ, УСРДИС Администрации ГО г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.Н. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г.Уфа РБ, УСРДИС Администрации ГО г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В судебное заседание, назначенное на 03.04.2019, истец [СКРЫТО] М.Н., его представитель Григорьева Я.А. не явились, были извещены повестками.
В судебное заседание, отложенное на 04.04.2019, истец [СКРЫТО] М.Н., его представитель Григорьева Я.А. не явились по вторичному вызову.
Ответчики МБУ «Управление по содержанию и благоустройству», УСРДИС Администрации ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец [СКРЫТО] М.Н., его представитель Григорьева Я.А. будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, будучи извещенным о дате и месте судебных заседаний не явились в судебное заседание.
При таком положении, поскольку истец [СКРЫТО] М.Н. не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск [СКРЫТО] М.Н. без рассмотрения.
В соответствии с требованиями абз. 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Марселя [СКРЫТО] к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» Советского района г.Уфа РБ, УСРДИС Администрации ГО г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
