Дело № 2-415/2019 (2-9747/2018;) ~ М-10466/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.11.2018
Дата решения 18.01.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Ронжина Е.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ec2907ce-d403-3a4e-bfc3-74e72ed04302
Стороны по делу
Истец
******** ********* *********
Ответчик
*** ************ ******** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.С. – [СКРЫТО] Н.П., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ООО СК «Амрита» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Амрита» о признании права собственности на трехкомнатную ...,общей ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже дома ... указав в обоснование иска, что< дата > годамежду ООО СК «Амрита» (Застройщик) и [СКРЫТО] А.С. был заключен договор... от < дата > годаучастия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену Договора и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. п. 3.2. Договора Сторонами определена цена Договора, которая является фиксированной, не может изменяться в ходе исполнения обязательств Сторон по Договору и составляет3 576500 рублей. Указанная сумма оплачено истцом в полном объеме.

Согласно пункта 2.3. Договора срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства – до < дата >. В соответствии с пунктом 13.8 Договора, а так же действующим законодательством РФ, указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Участник долевого строительства свои обязательства по оплате цены Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

Администрацией ГОг. Уфапо РБ многоквартирный дом введен в эксплуатацию, о чем выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатациюот < дата >.

Застройщикв соответствии с главой 8 Договора передал Участнику долевого строительства Квартиру по акту приема-передачи. В настоящий момент истец фактически проживает в квартире, исправно оплачивает коммунальные платежи и несет все риски, связанные с использованием Квартиры.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением о регистрации права собственности, однако в связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком своих обязательств по постановке Многоквартирного дома на кадастровый учет, истцубыло выдано уведомление о приостановке государственной регистрации.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру ... общей ... кв.м., по адресу: Российская Федерация,....

Истец [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО СК «Амрита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на признание ООО СК «Амрита» исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты в ст. 12 ГК РФ, в которой в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено - признание права. По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. Закон об участии в долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности за участником долевого строительства.

Согласно пункту 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата > годамежду ООО СК «Амрита» (Застройщик) и [СКРЫТО] А.С. был заключен договор... от < дата > годаучастия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого многоквартирного дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену Договора и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с п. п. 3.2. Договора Сторонами определена цена Договора, которая является фиксированной, не может изменяться в ходе исполнения обязательств Сторон по Договору и составляет3 576500 рублей. Указанная сумма оплачено истцом в полном объеме.

Согласно пункта 2.3. Договора срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства – до < дата >. В соответствии с пунктом 13.8 Договора, а так же действующим законодательством РФ, указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Участник долевого строительства свои обязательства по оплате цены Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

Администрацией ГОг. Уфапо РБ многоквартирный дом введен в эксплуатацию, о чем выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатациюот < дата >.

Застройщикв соответствии с главой 8 Договора передал Участнику долевого строительства Квартиру по акту приема-передачи. В настоящий момент истец фактически проживает в квартире, исправно оплачивает коммунальные платежи и несет все риски, связанные с использованием Квартиры.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ с заявлением о регистрации права собственности, однако в связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком своих обязательств по постановке Многоквартирного дома на кадастровый учет, истцубыло выдано уведомление о приостановке государственной регистрации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ от«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно статье 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче; после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Нормами Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет многоквартирного дома осуществляется одновременно в отношении жилых и нежилых помещений, причем с заявлением о постановке на кадастровый учет созданного объекта недвижимости вправе обратиться только уполномоченный орган местного самоуправления, которым было выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. При этом право обращения с заявлением об осуществлении кадастрового учета иным лицам, в том числе участнику долевого строительства, законом запрещено. Таким образом, истец на законодательном уровне лишен возможности самостоятельно оформить право собственности в органах осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимости.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований регистрации прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт.

Суд приходит к выводу, что истец лишен возможности иначе как в судебном порядке зарегистрировать право собственности в отношении приобретенной по договору долевого участия квартиры, поскольку ответчик ООО СК «Амрита» не передает истцу необходимые для регистрации права собственности документы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] А.С. о признании права собственности на трехкомнатную квартиру ...,общей ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже дома № ... подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 к ООО «Строительная компания «Амрита» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО9 право собственности на трехкомнатную квартиру № ...,общей ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на ...

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Ронжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.11.2018:
Дело № 9а-2093/2018 ~ М-10472/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2084/2018 ~ М-10455/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-500/2019 (2-9878/2018;) ~ М-10469/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9753/2018 ~ М-10470/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-819/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2165/2018 ~ М-10450/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-428/2019 (2-9771/2018;) ~ М-10481/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-417/2019 (2-9750/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-399/2019 (2-9709/2018;) ~ М-10456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-414/2019 (2-9746/2018;) ~ М-10467/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-934/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-933/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-545/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-60/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3566/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3535/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3537/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ